诸葛亮 司马懿 陆逊 周瑜 谁牛一点
诸葛亮(181年7月23日—234年8月28日),字孔明,号卧龙(也作伏龙),汉族,琅琊阳都(今山东临沂市沂南县)人,蜀汉丞相,三国时期杰出的政治家,军事家,司马懿西晋高...
诸葛亮(181年7月23日—234年8月28日),字孔明,号卧龙(也作伏龙),汉族,琅琊阳都(今山东临沂市沂南县)人,蜀汉丞相,三国时期杰出的政治家,军事家,
司马懿 西晋高祖宣皇帝司马懿(179-251),字仲达,汉族,河内郡温县孝敬里(今属河南温县)人。三国时期魏国杰出的政治家、军事家,西晋王朝的奠基人。
陆逊(183-245),本名陆议,字伯言,汉族,吴郡吴县(今江苏苏州)人。三国时期著名政治家、军事家,历任吴国大都督、上大将军、丞相。吴大帝孙权兄桓王孙策之婿,世代为江东大族。
周瑜(175-210)字公瑾,汉族,庐江舒县(今安徽省庐江县西南)人。东汉末年东吴名将,因其相貌英俊而有“周郎”之称。周瑜精通军事,又精于音律,江东向来有“曲有误,周郎顾”之语。
诸葛亮 司马懿 陆逊 周瑜 谁牛一点,排名顺序是?个人认为是:
第一:诸葛亮 第二:周瑜 第三:司马懿 第四:陆逊 展开
司马懿 西晋高祖宣皇帝司马懿(179-251),字仲达,汉族,河内郡温县孝敬里(今属河南温县)人。三国时期魏国杰出的政治家、军事家,西晋王朝的奠基人。
陆逊(183-245),本名陆议,字伯言,汉族,吴郡吴县(今江苏苏州)人。三国时期著名政治家、军事家,历任吴国大都督、上大将军、丞相。吴大帝孙权兄桓王孙策之婿,世代为江东大族。
周瑜(175-210)字公瑾,汉族,庐江舒县(今安徽省庐江县西南)人。东汉末年东吴名将,因其相貌英俊而有“周郎”之称。周瑜精通军事,又精于音律,江东向来有“曲有误,周郎顾”之语。
诸葛亮 司马懿 陆逊 周瑜 谁牛一点,排名顺序是?个人认为是:
第一:诸葛亮 第二:周瑜 第三:司马懿 第四:陆逊 展开
20个回答
展开全部
论政治,诸葛亮第一,使刘备从丧家之犬到西蜀称帝,这种政治眼光及才能三国无人能及。但说到军事,诸葛亮从来没赢过一场大的集团战役,包括最后北伐没一次打赢了的,而且取得荆州之后,取汉中,西蜀,都是庞统,法正做军师,所以个人觉得诸葛亮政治上的才能才是使其名垂千古的首要原因。
论军事,周瑜第一,若没有周瑜孙家基业恐怕传不到孙权手里就完蛋了,正所谓外事不决问周瑜,内事不决问鲁肃。孙家父子是完全仰仗周瑜才打下的那份基业,成一方霸主的。尤其是赤壁之战,仅此一战足可让周瑜名留青史。赤壁之战江东不到十万,曹操可是81万人,我觉得赤壁之战是以少胜多最经典的战役,其难度以及影响力甚至超过淝水之战。事实上诸葛亮跟赤壁之战没多大关系。
论手段,司马懿第一。韬光养晦的典范,说以手段诡计,周瑜诸葛拍马都赶不上。军事上他有才能,但是曹操一直势大,兵多将广,有些许军功不足挂齿。而政治上也不见其治国之能,但最后却把曹家偌大家业搞到司马家手里,手腕最狠当排第一。
至于陆逊,军功不及周瑜,治国不及诸葛,阴谋诡计赶不上司马懿。不知道能排第几。
论军事,周瑜第一,若没有周瑜孙家基业恐怕传不到孙权手里就完蛋了,正所谓外事不决问周瑜,内事不决问鲁肃。孙家父子是完全仰仗周瑜才打下的那份基业,成一方霸主的。尤其是赤壁之战,仅此一战足可让周瑜名留青史。赤壁之战江东不到十万,曹操可是81万人,我觉得赤壁之战是以少胜多最经典的战役,其难度以及影响力甚至超过淝水之战。事实上诸葛亮跟赤壁之战没多大关系。
论手段,司马懿第一。韬光养晦的典范,说以手段诡计,周瑜诸葛拍马都赶不上。军事上他有才能,但是曹操一直势大,兵多将广,有些许军功不足挂齿。而政治上也不见其治国之能,但最后却把曹家偌大家业搞到司马家手里,手腕最狠当排第一。
至于陆逊,军功不及周瑜,治国不及诸葛,阴谋诡计赶不上司马懿。不知道能排第几。
展开全部
很难说,都很牛。
首先看总体。周瑜,陆逊文武双全,但却都是政治差。陆逊看事有独到的眼光,很准。两人的军事不相上下,计谋也差不多。司马懿军事也不错,政治最厉害,计谋可能排也是第一,心机也是三国第一(第二是贾诩)。诸葛的军事不行,政治输于司马,治国最厉害,是所谓的大智。
看军事。无疑是陆逊最高,因为他有兵家必胜的一个条件:镇静。周瑜稍有一拼,却也不及他。
诸葛司马不用说了,诸葛六出祁山,无功而返,排在最后。
看计谋。陆逊和司马不分上下,主要是两个人都能忍。诸葛胜于周瑜,排在第三。
看政治。司马最高,诸葛稍差一点,主要是用错了一个人。周瑜在政治上毫无表现,却也高于陆逊,因为陆逊做了一件他最不该做的事,那就是进了太子和鲁王的纠纷里。
看处事。司马最高,他搞掂了曹爽,活了最久。周瑜与诸葛并列,都差不多。陆逊最惨,悲愤而死,排最后。
看治国。诸葛最高,其余的三个都没什么表现,陆逊可能第二,周瑜应该最后。
看功绩。诸葛无疑最高,陆逊第二(他身兼文之最和武之最),司马第三(武之最),周瑜英年早逝,排最后。
首先看总体。周瑜,陆逊文武双全,但却都是政治差。陆逊看事有独到的眼光,很准。两人的军事不相上下,计谋也差不多。司马懿军事也不错,政治最厉害,计谋可能排也是第一,心机也是三国第一(第二是贾诩)。诸葛的军事不行,政治输于司马,治国最厉害,是所谓的大智。
看军事。无疑是陆逊最高,因为他有兵家必胜的一个条件:镇静。周瑜稍有一拼,却也不及他。
诸葛司马不用说了,诸葛六出祁山,无功而返,排在最后。
看计谋。陆逊和司马不分上下,主要是两个人都能忍。诸葛胜于周瑜,排在第三。
看政治。司马最高,诸葛稍差一点,主要是用错了一个人。周瑜在政治上毫无表现,却也高于陆逊,因为陆逊做了一件他最不该做的事,那就是进了太子和鲁王的纠纷里。
看处事。司马最高,他搞掂了曹爽,活了最久。周瑜与诸葛并列,都差不多。陆逊最惨,悲愤而死,排最后。
看治国。诸葛最高,其余的三个都没什么表现,陆逊可能第二,周瑜应该最后。
看功绩。诸葛无疑最高,陆逊第二(他身兼文之最和武之最),司马第三(武之最),周瑜英年早逝,排最后。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
四个人的类型并不一样,不太好判断,诸葛亮是文臣,政治、外交方面天赋很高,但是带兵打仗并不是其强项,(三国演义是把诸葛亮神话了,其实诸葛亮除了征服南蛮外没打过几场胜仗),司马懿、周瑜都是武将出身,陆逊也是文臣出身但彝林之战后掌握江东兵马大权成为武将。
如果单从军事上来看,司马懿比较擅长陆地作战,尤其是山地防守,陆逊和周瑜都是水陆兼备,但是水军应该更强,毕竟东吴于北魏几次水军交锋都是取胜的,而陆军还是失败比较多,诸葛亮有这明确的大局观,但是实地指挥不行,每次与魏国交战都是失败或者平分秋色,只有一次占了优(没有司马懿时),还被马谡失了街亭,在今天来看是一名参谋长,并不是部队指挥官,所以军事上司马懿第一,周瑜陆逊并列第二,诸葛亮第四,
如果从政治角度来看,(政治上无疑有很多黑暗的一面),诸葛亮无意是第一,他通过严明律法和变革不仅将蜀国治理的仅仅有条,还弄死了自己的政敌刘备的托孤大臣李严,使蜀国只知有相父不知有皇帝的尴尬局面,(也许刘禅真的很无用),但是诸葛亮用人唯亲,多选用荆州人才,对川蜀之人很少委以重任;这也是蜀国后来人才不及的原因之一,此外诸葛亮有点穷兵黩武,使本身兵少粮少的蜀国背上了沉重的包袱,第二应该就是司马懿了,不仅让曹丕成功当上魏王,而且很会隐藏自己,赚了曹爽的兵权为晋的开国奠定了基础,但其在治理国家方面并没有军事上优秀,魏国的官制、农业上的变革多于其无关,都是曹操、荀彧、陈群等文臣的功劳,司马懿只是坐享其成,第三应该是陆逊,总揽东吴中前期的政治大权,但是晚年没有得到孙权的信任,看样子其不擅长搞政治手段;最后就是周瑜了,因为周瑜死的比较早,那是一般都是由张昭张紘来管理江东,所以没有机会给周瑜发挥。
在外交上周瑜和诸葛亮应该是第一,因为他们把两个关系险恶的势力团结到一起,在赤壁后,周瑜能出于全局考虑借江陵城给刘备以牵制曹操,诸葛亮则能在在于东吴交恶后再一次团结起来,而且安抚南蛮的本事也是一流,第三应该是陆逊,一直能加在魏蜀之间从而是知己的利益最大化,也是十分高明的,最后是司马懿,没有太出彩的地方。
当然如果能有曹操的话,我认为综合排名第一的人是曹操,其他人都差不都。
如果单从军事上来看,司马懿比较擅长陆地作战,尤其是山地防守,陆逊和周瑜都是水陆兼备,但是水军应该更强,毕竟东吴于北魏几次水军交锋都是取胜的,而陆军还是失败比较多,诸葛亮有这明确的大局观,但是实地指挥不行,每次与魏国交战都是失败或者平分秋色,只有一次占了优(没有司马懿时),还被马谡失了街亭,在今天来看是一名参谋长,并不是部队指挥官,所以军事上司马懿第一,周瑜陆逊并列第二,诸葛亮第四,
如果从政治角度来看,(政治上无疑有很多黑暗的一面),诸葛亮无意是第一,他通过严明律法和变革不仅将蜀国治理的仅仅有条,还弄死了自己的政敌刘备的托孤大臣李严,使蜀国只知有相父不知有皇帝的尴尬局面,(也许刘禅真的很无用),但是诸葛亮用人唯亲,多选用荆州人才,对川蜀之人很少委以重任;这也是蜀国后来人才不及的原因之一,此外诸葛亮有点穷兵黩武,使本身兵少粮少的蜀国背上了沉重的包袱,第二应该就是司马懿了,不仅让曹丕成功当上魏王,而且很会隐藏自己,赚了曹爽的兵权为晋的开国奠定了基础,但其在治理国家方面并没有军事上优秀,魏国的官制、农业上的变革多于其无关,都是曹操、荀彧、陈群等文臣的功劳,司马懿只是坐享其成,第三应该是陆逊,总揽东吴中前期的政治大权,但是晚年没有得到孙权的信任,看样子其不擅长搞政治手段;最后就是周瑜了,因为周瑜死的比较早,那是一般都是由张昭张紘来管理江东,所以没有机会给周瑜发挥。
在外交上周瑜和诸葛亮应该是第一,因为他们把两个关系险恶的势力团结到一起,在赤壁后,周瑜能出于全局考虑借江陵城给刘备以牵制曹操,诸葛亮则能在在于东吴交恶后再一次团结起来,而且安抚南蛮的本事也是一流,第三应该是陆逊,一直能加在魏蜀之间从而是知己的利益最大化,也是十分高明的,最后是司马懿,没有太出彩的地方。
当然如果能有曹操的话,我认为综合排名第一的人是曹操,其他人都差不都。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
诸葛亮:治政(有缺陷,不会培养任用人才),治军,后勤,高科技
司马懿:权谋,打仗
周瑜:水战,音律
陆逊:打仗
个人观点,诸葛亮虽然也有权谋之类的小玩意儿,不过玩儿的主要是“道”,其他那几个人不管侧重点怎么不同,玩儿的主要都是“术”。刘备一丧家之犬,蜀国人口不足百万,吴国是他们的三倍左右,魏国人口比这俩加一起好像多一倍还要拐弯,打不赢很正常,毕竟打仗最后靠的都是综合国力。同样规模的军队,蜀军训练最有素,装备技术含量最高(战车,连弩,等等),野战和山地作战最强,经常面对数倍的魏军都不落下风,国家机器蜀国运作最为高效(诸葛亮时期),社会氛围也是诸葛亮时期的蜀国最开明公平。刘备夷陵之败之所以损失惨重,是因为底子薄,损失不起,你看看曹操输的就少吗?而且诸葛亮是在夷陵之败以后才上位的,之前对刘备能有多少影响力?
司马家毕竟笑到最后,司马懿应该可以第二。不过说司马懿军事上有多NB倒不至于,和诸葛亮正面交锋很有限,打赢了也是靠坚壁清野,说白了,魏国家大业大,消耗得起,你蜀国就算制度上再好,没足够的底子,白扯。所以,司马懿典型的权谋家。至于说诸葛亮对黄皓却束手无策,而司马懿搞掉了曹爽,你也该明白,一个卑鄙的小人远比一个窝囊废难对付,再说,玩儿阴的也的确是司马懿的强项。
周瑜战绩比陆逊强多了,除了火烧夷陵,陆逊似乎没打几次漂亮的仗。
司马懿:权谋,打仗
周瑜:水战,音律
陆逊:打仗
个人观点,诸葛亮虽然也有权谋之类的小玩意儿,不过玩儿的主要是“道”,其他那几个人不管侧重点怎么不同,玩儿的主要都是“术”。刘备一丧家之犬,蜀国人口不足百万,吴国是他们的三倍左右,魏国人口比这俩加一起好像多一倍还要拐弯,打不赢很正常,毕竟打仗最后靠的都是综合国力。同样规模的军队,蜀军训练最有素,装备技术含量最高(战车,连弩,等等),野战和山地作战最强,经常面对数倍的魏军都不落下风,国家机器蜀国运作最为高效(诸葛亮时期),社会氛围也是诸葛亮时期的蜀国最开明公平。刘备夷陵之败之所以损失惨重,是因为底子薄,损失不起,你看看曹操输的就少吗?而且诸葛亮是在夷陵之败以后才上位的,之前对刘备能有多少影响力?
司马家毕竟笑到最后,司马懿应该可以第二。不过说司马懿军事上有多NB倒不至于,和诸葛亮正面交锋很有限,打赢了也是靠坚壁清野,说白了,魏国家大业大,消耗得起,你蜀国就算制度上再好,没足够的底子,白扯。所以,司马懿典型的权谋家。至于说诸葛亮对黄皓却束手无策,而司马懿搞掉了曹爽,你也该明白,一个卑鄙的小人远比一个窝囊废难对付,再说,玩儿阴的也的确是司马懿的强项。
周瑜战绩比陆逊强多了,除了火烧夷陵,陆逊似乎没打几次漂亮的仗。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1.用人 司马懿无疑第一,俩儿子都很牛,还在魏国内扶植了一大批自己的势力,这一点毋庸置疑。
2.军事 从三国演义来看,军事上司马和周瑜都不是诸葛的对手。陆逊不用说了,诸葛面都没露就把小陆治了。军事诸葛第一。但是三国志里诸葛可没这么牛,他就是搞内政不错。
3.政治 司马懿与诸葛亮并列第一,如果真要分个短长,个人认为司马略胜一筹,毕竟诸葛的后人很菜,而司马的后人很牛。
4.长相 这个周瑜无疑第一啦,诸葛第二,司马倒数第一。
综合能力嘛,我觉得贾诩才是三国第一!
2.军事 从三国演义来看,军事上司马和周瑜都不是诸葛的对手。陆逊不用说了,诸葛面都没露就把小陆治了。军事诸葛第一。但是三国志里诸葛可没这么牛,他就是搞内政不错。
3.政治 司马懿与诸葛亮并列第一,如果真要分个短长,个人认为司马略胜一筹,毕竟诸葛的后人很菜,而司马的后人很牛。
4.长相 这个周瑜无疑第一啦,诸葛第二,司马倒数第一。
综合能力嘛,我觉得贾诩才是三国第一!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |