Question

2012年司法考试卷三的一个题不理解，此题较长，需要一定的法律水平才能解答，望有耐心的高手指点

　56.甲将1套房屋出卖给乙，已经移转占有，没有办理房屋所有权移转登记。现甲死亡，该房屋由其子丙继承。丙在继承房屋后又将该房屋出卖给丁，并办理了房屋所有权移转登记。下列哪些表述是正确的?
　　A.乙虽然没有取得房屋所有权，但是基于甲的意思取得占有，乙为有权占有
　　B.乙可以对甲的继承人丙主张有权占有
　　C.在丁取得房屋所有权后，乙可以以占有有正当权利来源对丁主张有权占有
　　D.在丁取得房屋所有权后，丁可以基于其所有权请求乙返还房屋

主要是C项不理解。。ABD都知道。。。。根据钟秀勇的讲义，有一相似例子：【例2】甲将房屋出售给乙，交付了房屋，但没有办理过户登记。后甲又将房屋出售给不知情的丙，且给丙办理了过户登记。①根据区分原则，甲、乙之间的买卖合同有效，乙基于合同债权对房屋的占有为有权占有。在将房屋出售给丙之前，所有权人甲不得对乙行使返还原物请求权。②债权具有相对性，因此乙基于债权取得的有权占有也具有相对性（仅对债务人构成有权占有），乙相对于丙则属无权占有。新的所有权人丙可对乙行使返还原物请求权。
因为每次当钟秀勇讲的与真题解析有冲突的时候，一般钟秀勇的都是对的，可是这个题，感觉有的解析根据无权的绝对性讲得也有道理

Answer 1

“占有”状态与物权归属没有必然联系，所以物权绝对性与乙方主张有权占有并不矛盾。乙方可以主张“有权占有”，但这不意味着他对房子有所有权。占有是一种事实状态，而不是一种权利，从物权法对“占有”保护的特殊规定，即可看出这一点。

Answer 2

这个题跟老钟讲得不冲突啊，乙只针对甲基于债权有有权占有，对丁是无权占有。c是错的。 你想说的矛盾点是什么能说说吗？

我知道了，这个题原来给的答案是abcd，普遍观点认为这个是错题吧，别纠结这个了