Question

二战时，苏联和德国哪个整体军事实力较强？

我看有的人说的是 苏联，有的人说德国。老师给我们讲的时候，说的是 德国其实军事实力并不是那么很多人想象的那么强，比如坦克的生产量，苏联是德国的数倍。战争士兵伤亡的补给问题上。德国死了几十万人，整个军事系统就快崩溃了。苏联死了上百万人，还能坚持。

我不知道老师说的对不对，也有疑惑。
1、不考虑日本因素。德国可不可能短时间内把整个苏联打下来？
2、是不是只要长期作战，德国必败无疑？

Answer 1

1. 德国不可能打下苏联。因为苏联作为一个大国，有极强的纵深线和工业加工能力。

2. 德国在二战中，更多的是利用被征服国家的资源和人力来支撑的，否则早就撑不住了。

3. 苏联实力很强，但是军事艺术和指挥很差。二战中死亡人数，相当于国家的五分之一。
   

追问

我知道，但是作为全民族整个国家来说，死了五分之一，还剩了1亿人。1亿人可不是小数目，相当于很多国家总和了

Answer 2

1.在德国不两线作战的前提并打着俄罗斯民族解放的旗号下能灭亡苏联，但是不会占领全部苏联国土，2.只要不两线作战德国完胜

追问

因为说的是 苏联因为防着日本，所以远东地区的部队没有调遣。
就是如果不考虑 日本和英国的因素。让两个国家一直打，最后德国赢的可能性要大一些？

追答

你所谓的一直打是什么概念？一战和二战的不同之处在于一战是静态的阵地战争，当时的欧洲战场就是一个血肉磨坊，一条战线都要反复争夺投入几万条人命，而二战是高速动态战争，数万辆坦克、突击炮、自行火炮和数万架飞机配合下的百万机械化部队反复穿插合围，以及出其不意在不宣而战偷袭的闪击战战法下苏联能坚持多久？纯秒杀妥妥的。历史上1941年苏联几十万几十万人的被德军俘虏，古德里安指挥下的装甲兵还要快速挺进只能让苏军战俘去后方向德军步兵投降。而那时乌拉尔工业区又没有建设起来，不考虑外国因素苏联只会速败。

Answer 3

一句话，德国和苏联的区别就是神族和虫族的区别，德国是活活给类死的，德国武器质量好但产量不打标。在加上多线对战，不被累死才怪。

Answer 4

二战时的瑞典有多厉害，为何连德国和苏联都让其三分

Answer 5

毫无疑问，法西斯德国更强大
别的不说，就以坦克产量来说，1944年德国生产了坦克突击炮坦克歼击车2.7万辆，而同年苏联的坦克自行火炮产量是2.9万辆，比德国多不了多少。而且同时期德国生产着3种中型坦克底盘，2种重型坦克底盘，对比同期苏联只生产一种中型坦克底盘，一种重型坦克底盘来看，其组织生产工作，及生产工艺要复杂得多。
1945年1月，德国生产坦克684辆，突击炮和坦克歼击车1025辆，总计1709辆装甲战斗车辆，这时德国处于非常恶劣的军工环境下，稍有军事常识的人都知道，即使这么恶劣的形势下，德国坦克产量仍旧超越了1940年的一年的坦克产量1640辆，可见德国的军工生产能力。更不要提德国战车的品质，一辆虎式坦克可以打烂多少T-34。虎式坦克的正面装甲100毫米厚，侧面装甲80毫米厚，主炮能够在1,500米的距离上击穿100毫米装甲，战斗全重56吨。其他的飞行器，导弹方面，盟军及苏军还在使用螺旋桨飞机的时候德国的喷气式飞机已经开始批量制造了，导弹更不要提及恐怖的V2火箭了。
法西斯德国的单兵作战能力强于同期的大多数国家。
法西斯德国以一国之力打的大半个欧洲同盟国只有招架之功毫无还手之力，如果不是后期的兵源及资源不足，和一些军事策略上的失误。法西斯很有可能征服整个欧洲。
法西斯德国战败后盟军和苏联军队缴获的一些军事科技成果放到现在来看，也有很大一部分足以震惊世界。俘虏的一些科学家更是直接被盟军和苏联瓜分，这些科学家在被俘国继续从事科研工作，并绝大多数都担任该领域的主导者
所以，无论是军人素质，还是军事装备以及科研发展，法西斯德国绝对强于当时的任何国家