冷战时期苏联和美国的军事实力到底谁更强(不考虑核武器的情况下),...
应该是美国。美国一直占据着数量和质量的双重优势,到70年代中期的时候,美国在军事科技上的优势已经拉的很开,而且核导弹的互相确保摧毁也使得继续追求数量优势意义不大了。已经不再需要ICBM等继续保持那么大的数量优势。
延展阅读:
先看战略核力量,其实苏联在规模上追上美国只是在70年代末80年代初,而且也只是在ICBM等部分力量上略微超过了美国的规模,在核弹头总数,在战术核武器,弹头总数上仍有欠缺。 而且美国此时之所以不在继续追求数量,很大程度是技术上领先优势已经很大。
1963年时,美国的潜射与陆射ICBM达到了497枚,而苏联只有122枚,全部是无掩体的地面发射。1964年,苏联导弹增加了67枚达到189枚,而美国光是民兵导弹就从160枚增加到600枚,全国可攻击苏联本土的ICBM达到1045枚,更别提空军还有1160架的核 武轰炸机,而苏联只有189架在质量上也逊色的轰炸机。
战略核潜艇,美国在1964年建成弹道导弹核潜艇11艘,1965年8艘,1966年7艘,1968年建成5艘,5年时间就建成了31艘弹道导弹核潜艇,同时期,核动力攻击潜艇的建造,1964年8艘,1966年6艘,1967年12艘,1968年12艘, 也就是说在5年里建成38艘。
一般粗略的理解,苏联地面部队的实力强于美国,空军双方基本打平,海军实力则是美国占优,战略打击力量苏联要略强于美国
在不使用核武器的前提下,全盛时期的华约实力要远强于美国领导的北约
有些人总爱说苏联的经济与生产关系畸形怎么怎么,但这丝毫不影响苏联军队的战斗力。毫不夸张的说,冷战白热化时期,在不爆发全面核战的情况下,等到苏联自己内部崩溃,美国早就投降了
70年代的苏联光在远东地区就有超过200万人的部队。当时北约最先进的坦克与火炮也不过千余辆,而苏军的新型坦克很快就超过了两万辆,特别是对比当时的西欧,武装实力尤其是地面力量的对比是压倒性的
形成这种对比主要是苏美两国国家机器的运转方式不同,强大的军事实力与苏联全面的重工业生产基础分不开,保持强大军队的运转一直是苏联的基本国策。虽然略有美国媒体的渲染意味,但上世纪苏联强大军力所带来的全球红色恐怖并不是玩笑话
最后美国赢得冷战也主要是靠分化、拖垮、挤压苏联,而并不是靠战斗力的超越、压制