Question

历史上的曹操是好人还是坏人

Answer 1

我觉得不能简单说曹操是好人，但也不能简单说他是坏人。这个情况比较复杂，很多时候他身边的人一建议，一推动。他自己觉悟不稳定，就会去偏移正道。所以，情况很复杂，如果一定要说，我觉得就是一个初心还算好的普通人。
比如：
1、镇压黄巾起义，在当时维护封建统治就是对的，但站在今天这是镇压起义，明显不对。
2、讨董就是符合封建思想的忠君，从当时的历史角度来说就是对的。
2、屠城，在当时其实并不特殊，但放在今天看明显不对。
3、奉迎献帝于危难，从当时的历史角度来说就是对的。
4、奉迎献帝，但并没有还政于献帝，而是自己独揽朝政实权。按封建思想是不对的，但从个人的实力和利己角度，也没什么不能理解的。
5、征讨张绣、袁术、吕布、刘备、孙权、袁绍、马超、刘表、张鲁等不服中央的割据势力，从维护国家统一角度，明显没什么问题。这些势力不管口头的理由多么好听，都没有对献帝的中央政权表示归顺。从实际角度都是割据造反。所以，曹操征伐他们，台面上的立场完全正确，至于私心如何，毕竟无从证明，所以不好评价。
6、曹操升魏公，在两汉历史上不算稀奇，虽然比封侯高，也不算特别不合先例。
7、曹操升魏王，在前汉之初算，不属于稀奇；毕竟黥布、彭越、韩信也都封王。但刘邦后来有斩白马，异姓不封王的先规。所以，这一点来说有违汉代的祖训。有僭越悖逆之嫌。这在封建帝制时代是大罪，罪同谋犯。按今天的眼光，毕竟曹操挽后汉分崩于既倒，虽然没有最终统一，但也算有再造之功。按这个来说，不算说不过去。所谓非常之功，有非常之封。也算可以。
以上说的都是实际的事。就曹操类似《让县本明志令》之类的言论来说，应该都是可以理解的。不能算负面的。
所以说，曹操不能简单说是好人，但也不算坏人。在那个时代来说，他应该是能人。至少比照袁术、袁绍、吕布之流要好一些。如果与刘备比呢，也难说，毕竟刘备的行为实际是起兵造反，没被曹操消灭，自己割据称帝。虽然其过程中假仁假义，但毕竟王侯将相本无种，只不过刘备并不属于黄巾起义这种农民起义，而是自己野心起兵造反。所以他的档次比照农民起义领袖这种要低得多。孙权是承父兄基业，这个虽然属于私授（严格说属于造反），但后来毕竟有献帝皇封确认，所以最初还算过得去。但他在赤壁抗拒中央的王师，不服中央，以及后来的所有与中央对抗的举动，都是自己野心割据东南的明证。所以，孙权是没有任何问题的野心割据。
就孙、曹、刘，这三者比较，孙权是彻头彻尾的割据；曹操是维护献帝，代天子征伐，晚期有僭越嫌疑。刘备是野心造反，巧言伪饰，不服中央，割据东南。相比较曹操略好。

Answer 2

好人（善人）坏人（恶人）的标准
雪峰

好人（善人）的标准
凡给他人带来开心、快乐、自由、幸福的人就是好人（善人）。
凡引导他人走向上帝之道的人就是好人（善人）。
凡帮助他人度过困境的人就是好人（善人）。
凡促使他人关系和谐和睦的人就是好人（善人）。
凡爱惜、爱护生命和大自然的人就是好人（善人）。
凡促使人类走向和平、统一、繁荣、昌盛的人就是好人（善人）。
凡能自食其力不给他人带来烦恼和痛苦的人就是好人（善人）。
凡引导他人走向美好未来的人就是好人（善人）。

坏人（恶人）的标准
凡给他人带来烦恼、痛苦、焦虑、恐惧的人就是坏人（恶人）。
凡引导他人走向魔鬼之道的人就是坏人（恶人）。
凡导致他人进入困境的人就是坏人（恶人）。
凡伤害生命和大自然的人就是坏人（恶人）。
凡阻断他人美好前程的人就是坏人（恶人）。
凡把自己的意志强加于人的人就是坏人（恶人）。
凡制造和传播是非的人就是坏人（恶人）。
凡促使人进入婚姻家庭和任何组织的人就是坏人（恶人）。