12个回答
展开全部
我个人认为不一定,比如明朝的亡国之君崇祯皇帝,他的历史评价还是比较高的,登基之后勤于朝政,一心解决大明帝国的内忧外患,可惜大明帝国内外危机太过严重,他再怎么努力也是无力回天。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
也不都是,有些皇帝是上位的时机不好,例如明朝的崇祯皇帝,他登基的时候,江山已经摇摇欲坠,即使他铲除了东林党的势力,也没法挽救朝廷了。其实他是很想干一番大事业的,但是无奈现实已经不允许了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
并不都是,打个比方,武王伐纣,武王当时那一朝代很强盛,但是到了他的孙子一辈,国力被上几代皇帝弄得很弱小,所以灭亡是迟早的事情。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
历史上很多大多的国家破亡确实是因为国君的昏庸无能,但是也有的是因为外敌入侵,加上国家内部的有人出卖,这是最可恨的,所以被国破。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
也不一定,有的皇帝一上位接管的就是上一任皇帝留下的烂摊子,若是皇帝的能力强大,那么就会力缆狂澜,将国家向好的方向发展,若是能力不够强,那么也只能走向灭亡。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询