Question

为什么历史学家对易中天评价那么差？





Answer 1

就一个普通人，读书时撕逼于三国的人来说，因为他说的是三国吧，三国的战斗，厮杀至今，从未终结。
如果易中天偏向于东吴，可能都没他啥事，评论他的兴趣都没有。可他偏偏偏向于曹魏，而且将三国的战争推向高潮。
我对他印象挺好，不用猜，肯定曹魏阵营的。依稀记得，那年，三国撕逼你死我活。
一个并不准确的判断，三国有一种莫名的话题热度，随便一句话都能撕起来，火起来。曹魏阵营对易中天有好感，蜀国阵营想手撕他。

Answer 2

易中天对历史的研究最多算三流水平，历史知识不丰富，历史见解不深刻，态度不严谨，喜欢放厥词，得差评属正常

Answer 3

很简单啊，就是看不得易中天能挣钱，看不得人家好。去百科看一看，易中天81年就获得了硕士学位，在那个时代的硕士还了得。而且他任大学教授，这是普通人物吗？他对三国有独特的见解，那是基于阅读多本史书的基础上提出自己的观点，绝非随便就说的。

Answer 4

易中天用现代的眼光品古代的历史，通俗生动 适合普及，不适合教学，敢于发声，有见解，但未必得到认同，就是面对普罗大众可以达到别人达的反响不到。

Answer 5

因易中天写的事实，文字结构反映的情节，语言的表达技巧与文学水平，远远超于这些所谓的"历史学家"，不要小看这些人，自己没本事，攻击别人是很有能力的！