Question

为什么历史学家对易中天评价那么差？

Answer 1

易中天教授的求学之路颇为坎坷，六六届高中毕业生，正逢文革无大学可上，在新疆这个 社会 大学里一呆就是十年，文革结束已经30岁了，考大学已失去黄金时期，干脆考武汉大学文学研究生并被录取，等于跳过大学本科，直接研究生毕业并留校，在文学上好象并没见多大成果，据说一直是讲师，直到调进厦门大学，才开始发迹；特别是借央视讲台，在百家讲坛上与于丹、王立群等教授讲授中国古代文化；易中天的巜品三国》，因其口音特殊，讲解生动，颇受听众欢迎。

所以，讲三国形成文字材料后，你说有多大学术价值？一般人也就听听而已，印象反正不深，买来当书看的，不能说没有；反正我没有看；因为我毕竟是专业出身，史学教材及史书有几百本；他这种书，史学价值基本没有。要想得到大学 历史 系院的教授们的好评，简直是不可能的。有人说是文人相轻，说句实话，对易中天这样的史学著作，教授们倒不是相轻，而是根本瞧不上，因为还不够相轻的资格。 历史 专业的人能拿巜品三国》当资料引用？那可就误人子弟了，不可能的。

易中天的专业是古典文学，大部头的著作却是涉及 历史 的通史类文章，说是 历史 学术类论文也不象，反正我在新华书店翻了翻，因没细看，不置可否，无资格评论。还是等研究 历史 的大学及爱好者给予评论才是。

本人学过几年 历史 ，稍懂点 历史 。本人佩服易中天的学识，不嫉妒易老师。文人相轻，艺人相贱，有人对易中天老师羡慕嫉妒恨，正常。

1. 历史 学家是站在 历史 专业的角度，力争还原 历史 真相，并作出客观的评价，以史为鉴！

2.易中天是站在讲 历史 故事的角度，以 历史 为主线，普及一些 历史 常识，顺便谈谈自己的看法！

不仅仅是 历史 学家对他评价差。

作为一个普通人总觉得他总是故弄玄虚，幽默往往感到的是尴尬

易学中天乾坤明，谁与争锋不量力。

易中天把 历史 和信仰分断为两截来处理，再聪明也在根子上错了。

讲《三国演义》走红的，能称 历史 学家吗？

历史 学家之所以成家，是因为学识严谨严肃，而易中天则缺乏这个。

这种不坐冷板凳搞学问的，热衷于上电视当网红的，十之八九没学问，唬人的。

我听了听，以偏盖全，论据不足，漏洞不少，还信心满满，自以为是！

这类网红，同行多不认可

(如:曾红的发紫的于~，简直不可一世，同行都不屑一顾。果然栽了，己无人问津了。又如:近日有个上电视讲诗词的，也遭到同行严厉抨击了！

这极有代表性，很说明问题了，红的发紫的全夸了，何况一般走点红的，更不可能有学问了)。

文人相轻？文无第一，武无第二？这个论断太武断了，不是所有的 历史 学家都对易中天评价那么差的！