Question

为什么历史学家对易中天评价那么差？





Answer 1

“三国志”是史书，“三国演义”是小说。易先生品三国用这两本书的事件，人物来“品”。很好。因三国吋代芙雄辈出，事件众多，上至专家学者，下至小学生都喜爱三国的人物，可说我们这一代就是三园连环画陪我们长大的。易先生的是“品”，不是“研”。故很多学花，史学家说易不行，那是……不说了。

Answer 2

黑刘备、关羽、诸葛亮这些勇于拼搏的奋斗者、孤勇者，却去崇拜那些品行不端被吹上天的人，如郭嘉，去跪舔那些屠城盗墓的豪强军阀，这叫客观吗？说历史的人不客观还不如说评书，还自欺欺人的还原历史。我呸

Answer 3

一、思想迂腐，容不得不同看法。二、心胸狭窄，看不得别人出名、发财。

Answer 4

一个对历史一知半解的中文系教授，像小丑一样拿着历史书去评判一本小说，然后又企图用野史去修改正史。这样的人你让那些研究历史的怎么评价？

Answer 5

易中天做了历史学家做不好的历史演讲，历史学家整个团队又拿不出一个人来一比高低，只好说不好。他不好，你讲个好的不就啥都有了吗？讲不来。