Question

为什么很多人说袁崇焕是汉奸？

我的感觉是：毛文龙造成后金两线作战，后金于是诱惑袁崇焕将杀死毛文龙作为谈判条件，袁崇焕于是就杀死了毛文龙，弘历觉得袁崇焕帮助后金杀掉了毛文龙，解除了后患，于是给袁崇焕平反。这样说对不对？

Answer 1

南明为袁崇焕平反是现代广东人伪造的，他们还伪造张家玉的诗，说崇祯为袁崇焕平过反。袁崇焕的功都是后世满族学者编造出来的，现在满人在学术界的影响力非常巨大。关于后金要求袁崇焕杀毛文龙的记载除了清修《明史》之外可谓比比皆是，但是现在有关部门不允许宣传，谁说就属于犯错误。

根据明朝史书的记载，袁崇焕杀毛文龙的原因有两个：一是皇太极提出的议和条件，二是毛文龙破坏议和。

“建虏以扼其背，甚忌之。阴通款崇焕，求杀文龙。而崇焕中其计不觉也，惜哉。”
——《国椎·卷九十》

译文：满清因为毛文龙扼住其要害，非常害怕他，所以与袁崇焕暗中议和，请求杀害毛文龙。袁崇焕中了满人的计策还自己不觉得。真是可惜啊。

这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。
==============================================

“崇焕自出都门至宁远，专主款；於宁远捷后，即令番僧往清军中唁问，意欲议和。会罢归，未就。迨再出，陛见日，许上五年复辽；既而惧上责效，欲复修款议。恶文龙扰之，乃决计斩文龙……”
——《崇祯实录·卷二》

译文：袁崇焕到了宁远，一心议和，宁远获胜以后，就派喇嘛去清军中吊丧，想和清军议和。因为被撤职，没有成功。复出以后，对皇上夸口五年还辽，后来又害怕皇上责问，想重新议和，害怕毛文龙破坏议和，所以决定杀了他。

这个是说毛文龙破坏议和的。
==================================================

“先是降将李永芳，献策於大清主曰：兵入中国，恐文龙截后，须通书崇焕，使杀文龙，佯许还辽。大清主从之。崇焕答书密允，复以告病回籍，乃寝。至是，再任，思杀文龙，则辽可得。”
——《明季北略·卷四》

译文：降将李永芳鲜计策给努尔哈赤：“大兵入侵中原，肯怕毛文龙要抄后路，所以要通书袁崇焕，让他把毛文龙杀掉，假装答应归还辽东作为条件。”努尔哈赤采用这个计策，袁崇焕回书答应了，后来因为免职回家，阴谋没有得逞。等到复出后，想杀了毛文龙，就可以得到辽东了。

这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。
=================================================

“初，天启间，崇焕抚辽东，遣喇嘛僧馏南木座往建州主款，会罢归，未就。至是再出，无以塞五年平辽之命，乃复为讲款计。建州曰：‘果尔，其以文龙头来。’崇焕信之，且恐文龙泄其款计，遂身入岛诱文龙至……以尚方剑斩之。”
——《明史纪事本末补遗·毛帅东江》

译文：天启年间，袁崇焕担任辽东巡抚，派喇嘛去满清议和，因为被免职，没有成功。等到复出以后，没有办法实现“五年平辽”的大话，于是重新议和。满清方面说“你真的要议和，就拿毛文龙的头来”，袁崇焕答应了，同时又害怕毛文龙破坏议和，就去双岛把毛文龙杀了。

这个同时指出了两个原因：一是满清提出要杀毛文龙，二是毛文龙破坏议和。
================================================

“督师袁崇焕事，适当女直主(努尔哈赤)病死，崇焕差番僧喇嘛镏南木座往吊，谋以岁币议和。女直许之，乃曰：‘无以为信,其函毛文龙首来。’”
——《石匮书后集·毛文龙列传》

译文：袁崇焕在努尔哈赤病死以后，派喇嘛吊唁，顺便以岁币议和，满清方面答应了，并回应说“如果要我们相信你议和的诚意，就把毛文龙的头拿来”。

这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。
=============================================

“崇焕阳主战而阴实主款也，甚至杀东江毛文龙以示信。嗣先帝之不许，遂嗾奴阑入胁款，仍戒以弗得过蓟门一步，崇焕先顿甲以待。是夕敌至，牛酒犒劳。夜未央，敌忽渝盟，骑突薄城下，崇焕师反殿其后。”

——黄宗羲《弘光实录抄》转引自全家殉国的民族英雄徐石麒疏

译文：袁崇焕表面主战，暗中议和，甚至杀掉毛文龙以换取满清的信任。后来崇祯不许议和，袁崇焕就劝说满清入关逼迫朝廷议和，但是约定清军不许越过蓟门（他也只是想吓唬朝廷，并非存心招寇）。清军到了以后，袁崇焕拿出牛肉和酒来招待他们。但到了晚上，清军突然违反了约定，越过蓟门，直逼北京城下，袁崇焕反而落在后面。

这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。
================================================

“崇焕阳主战，而阴实主款。故至东江，即杀文龙，示信以就款局。瞰上弗之许，遂嗾敌阑入胁款，仍戎以无得过蓟州一步。己巳冬，东兵至，崇焕牛酒相慰劳。夜半，倏渝盟，拔骑突薄都门。”

——林时对《荷牐丛谈》

译文：袁崇焕表面主战，暗中议和。所以去东江，马上杀了毛文龙，向满清表示诚信，以促使议和成功。看到崇祯不许议和，就劝说敌人入关逼朝廷议和，但要求他们不要越过蓟州一线。己巳年冬天，清军来了，袁崇焕拿出牛肉和酒慰劳清军。到了半夜，清军突然违反了约定（指不越过蓟州一线），拔营而起，直扑北京。

这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。
===========================================================

不过，乾隆年间，乾隆皇帝大兴文字狱，亲自为袁崇焕平反，将对袁崇焕不利的明朝史书全部烧毁。一些汉人先民冒着满门抄斩的危险，保存下来一些明朝史书，一些汉人先民带着史书流亡日本，好比朱舜水先生那样（朱舜水先生也认为袁崇焕卖国，在《朱舜水文集》中有“贼臣杨镐、袁崇焕前后卖国”的记载），所以我们今天有幸了解到一个和满清史书记载不一样的明末，和满清史书记载不一样的袁崇焕。

然而乾隆皇帝亲自为袁崇焕平反以后，满清官方指出袁崇焕杀毛文龙的原因是毛文龙通敌卖国，死有余辜，袁崇焕将之除去是爱国义举。清朝末年，保皇党人康有为、梁启超等为了对抗革命党人风起云涌的反清义举，将袁崇焕推到民族英雄的高度，并用袁的所谓“枉死”来证明清朝取代明朝的合法性，为保存满清统治作最后努力。这时候，梁启超就在《袁督师传》中说毛文龙是大汉奸，袁崇焕赤心为国，不过他没有提出证据，留下遗憾。后来，满清遗老陈寅恪利用搜检故宫档案的机会，制造出毛文龙的“通敌书信”共七封，来印证梁启超的话，也就是后人在《满文老档》中见到的七封书信。不过，陈寅恪是一个很有个性的人，曾经自承满清遗老。同时这七封通敌书信语序颠倒，错乱不已，竟然有写于毛文龙死后的，近代多有学者指出其系伪造。但阎崇年、金庸等亲满学者仍然坚持其可信性，并坚持认为袁崇焕忠君爱国，毛文龙通敌卖国。

Answer 2

说汉奸的主要是几点
1 杀毛文龙
2 欺君
3 给魏忠贤建宗祠
4 儿子入了旗
这四点是事实，就算再颠倒黑白之辈也是改变不了的，也有很多争议的就不说了。反正一个民族英雄有这么多的争议是不是该好好想一下了？
我认为有一点别人都给忽略了，就是他是一个南方的县令，怎么一下子就变成了镇守边关的大将了？这不是非常奇怪吗？自己想想一个县长一下子去前线当军长了，可能吗？

Answer 3

那时候是皇太极，弘历连精子都还不是呢。你看看袁崇焕的所作所为：大言不惭五年平辽，假传圣旨杀毛文龙导致建奴战略形势大为改善，私下议款，纵容蒙古人在眼皮子底下为建奴买粮，作为蓟辽督师竟然让建奴突入北京三环而无所觉察。这些能说明袁崇焕是英雄，我大清的英雄

Answer 4

世传清太宗皇太极施反间计，捕捉两名明宫太监，然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语，谓袁崇焕与满人有密约，皇太极再放其中一名太监回京。明思宗中计，以为袁崇焕谋反；但是阎崇年等一些学者则倾向于认为明思宗杀袁崇焕是因为朝廷内阉党余孽的诬陷，皇太极的反间计只是袁崇焕落狱之因。
一些史料记载，南明政府早在乾隆帝下诏为袁崇焕平反前多年，就曾经为袁崇焕平反：钱海岳先生的《南明史》详细记载了南明政府对袁崇焕的三次平反，层次不断提高。

Answer 5

记得皇太极绕开宁锦防线 从蒙古进取京城的经典战役吧
袁崇焕率领关宁铁骑不足一万 日夜兼程从辽西走廊一路奔驰到京城，在崇祯帝未授予权力的时候，边关大将冒着背负谋反的罪名，去护卫千里之外的京城。可见袁崇焕的忠心。
问题来了，你袁崇焕来了，为什么不追着皇太极打，而是慢慢悠悠的撵着清军靠近了京城呢？
袁崇焕心里有打算，他想用宁锦之战的胜利经验来教训皇太极，用坚固的城墙以及大炮来打败皇太极。但是京城北边数百里没有一座坚城，所以袁崇焕把守卫地 选在了九门外。
但是，这里是北京。
满桂，祖大寿等大将分兵据守京城，最后暂时抵挡住了皇太极的进攻。

咱们先往回说，崇祯帝即位，重新启用袁崇焕，让袁崇焕从平民直接担任兵部尚书和冀辽督师，就是国防部长兼沈阳军区司令员，为了树立威信，袁崇焕杀了不听话的军阀毛文龙。心中却忐忑不已，崇祯二年，1629年，六月份，崇祯下令，痛斥毛文龙，称赞袁崇焕有功，予以嘉奖。
袁崇焕非常高兴，但是他知道，崇祯迁就他是要他履行承诺，五年平辽！
要当督师，可以，要取消巡抚，可以，杀了毛文龙，也可以，前提是，你得办事，五年平辽，你办不了，我就得办你。

皇太极兵临城下了，崇祯做出一个非常正确的决定，重新启用先帝师孙承宗担任内阁大学士，兵部尚书。
皇太极绕过蓟州，三河，香河，顺义一路过去，所到之处抢劫留念，袁崇焕一直跟着他，抢到哪里就跟到哪里。
就这样，袁崇焕几万人和皇太极的十万人，在北京周围转悠着，从十一日到十五日，五天内一丈没打。
袁崇焕在这5天里德表现，历史上争议了几百年。
争议的核心就一个，他到底想干什么！
当时的人民群众看法比较一致————袁崇焕是叛徒!
更重要的是，皇太极到处抢劫，民不聊生，官也不聊生，叛徒的名头是要当定了！
袁崇焕十一月十七日到了北京，很巧，皇太极十八日到了……
明朝有规定，边防部队，未经许可，不得进京。但袁崇焕很有想法，没经请示，就到了广渠门。
上到朝廷，下到卖菜的，都坚定一个信念，袁崇焕是叛徒！
唯独崇祯不这么看，他在平台召见袁崇焕（二次平台召见），嘉奖了他，并且把龙袍外套披在了袁崇焕的身上。但是袁崇焕提出一个让崇祯帝不得不怀疑的问题。我的士兵连日征战，希望能够进程休整……没救了！
有人说袁崇焕是被反间计弄死的，我看纯属扯淡，崇祯是个能够击败魏忠贤的政治家，不会轻易被如此幼稚的东西蒙蔽，而清朝史记载的东西未必真实，只不过给皇太极捧捧场子罢了。
袁崇焕本来就功高盖主，再加上手握重兵，而且不听指挥，蒙蔽上级，打仗随心所欲，过于以自我为中心，最后还是断送了他的前途。
崇祯一开始没想杀他，在逮捕袁崇焕八个月后，崇祯最后做出决定，死刑，凌迟！
让人费解，让人无奈。袁崇焕，一个挽救大明王朝于危机的民族英雄，最终在北京人民的唾骂声中，受酷刑而死。
我说了这么多不知道您听的是否明白，我只是想表达一个意思，袁崇焕的死，自己有责任，崇祯不是一个不明是非的皇帝，而且最后袁崇焕的罪名只是强加上的，擅杀毛文龙~只是一个托词而已。