宋教仁到底死于北洋军阀还是革命党呢？
宋教仁在民国时期是一个有多大影响力的人物?
一直以来对于民国时期的政治人物，不是孙中山就是袁世凯，很少提到宋教仁，实际上这是孙中山创立的国民党有意淡化宋教仁，再加上宋教仁死的早，所以，影响力并不大，但是宋教仁生前以及被暗杀一案，一直都是很有影响力的事情。
因此，想要弄明白宋教仁案，先要弄明白宋教仁。
宋教仁早年与黄兴一同创办华兴会，从地域上来说，一直活跃在长江中游的湖南、湖北，1905年与兴中会、光复会在东京成立同盟会，宋教仁也是同盟会最早的元老。
当时推举孙中山为同盟会总理，宋教仁担任司法部检事长，但是由于同盟会是由各个分会组建的，相互之间已经有了小团体，在磨合的时候难免出现分歧，尤其是华兴会与光复会对于孙中山的做法很看不惯，后来孙中山未经同盟会审议，私自接受日本政府的资助，导致1907年同盟会分裂，先是光复会整体退出，孙中山率兴中会大部到南洋另组总部。
宋教仁与孙中山的恩恩怨怨
针对孙中山等人坚持以两广地区为反清革命基地来说，宋教仁并不认同这种零星式近乎自杀的起义方式，因此在上海成立同盟会中部总部，领导革命党人在长江中下游进行革命。
后来武昌起义时期的文学社和共进会都受到宋教仁的一定影响，也是在宋教仁策划内的区域起义成功的（宋教仁没有参与领导武昌起义）。由于武昌起义后都打着同盟会的旗号，因此就推选孙中山为临时大总统。
但是在建立民国的时候，很多宪法和法案都是宋教仁起草的，宋教仁本身就是法学专家。
在后来的南北和谈中，宋教仁力排众议，符合袁世凯提出的一切条件，以推翻清政府，迫使孙中山辞去临时大总统，袁世凯的就职地点也在北京进行。
尽管孙中山、宋教仁一同参与组织了同盟会，但是二者之间存在很大的矛盾，两人无论私交，还是理念都存在巨大的差异，孙中山辞去临时大总统后，宋教仁将同盟会改组为国民党（不同于后来孙中山组建的国民党），孙中山已经是挂衔的，实际宋教仁主持党内事务。
以这种情况来看，似乎孙中山有着巨大的杀人动机，按照现在网络上的一贯审案原则“谁获益最大，谁就是凶手”来说，似乎杀了宋教仁后，孙中山才能夺取其在国民党内的绝对领导地位。
毕竟当时，宋教仁当时在政治上极为活跃，有盖过孙中山的趋势。
但是，审案不止是要看动机，民国时期的社会错综复杂，孙中山和宋教仁尽管有着很深刻的矛盾，毕竟都是同盟会一派相生，相煎何太急。
主要还是在于实锤！
宋教仁与袁世凯之间的恩恩怨怨
过往的历史研究一直认为是袁世凯背后策划刺宋，毕竟，宋教仁代表了当时中国的宪政，代表了民主与法制，而袁世凯代表了中国的封建与专制，是极为落后的表现，两个人根本不可能同框。
实际上，两个人有着很深刻的联系，南北议和的时候，宋教仁是积极支持袁世凯当选大总统的，从这一点来说，两个人似乎是站在一条线上的，宋教仁想要竞选的是民国政府的总理，跟袁世凯没有利益上的冲突，宋教仁被枪击后，还给袁世凯发电报汇报情况。
但是，有一点很重要，宋教仁提倡的是总统内阁制，内阁总理组阁，总统是摆设，紧接着就有了袁世凯不知道什么时候说的一句话“我不怕国民党用暴力，就怕他利用合法手段赢得政权”。
