范仲淹的《岳阳楼记》和王勃的《滕王阁序》,你感觉谁写的比较好?

 我来答
杭雅歌0Hu
2022-07-14 · TA获得超过166个赞
知道答主
回答量:544
采纳率:27%
帮助的人:14.3万
展开全部

《滕王阁序》和《岳阳楼记》全是流芳千古的旷世佳作,二者行文各有不同,犹如“闭花羞月,发展”,对大家而言都是“萝卜青菜,各有所好”。《滕王阁序》关键在于“长相”,如同传统武术中“外家拳”一样出类拔萃,“非专业凑热闹”都可以看到其缘由,有一种“飞一般的觉得”,其文采风流更“猖狂”更“专横跋扈”,彻底是少年天才的“梦笔生花”之作,在“寓情于景”中展现出一派“巧夺成就”的惊艳风韵。

《岳阳楼记》乃是王安石年逾花甲之作。史载王安石压根未曾亲登洞庭湖畔洞庭湖,反而是受朋友滕子京之托的话题作文,做为混在政界官海的老湿机,王安石深得官场纵横,其“不以物喜,不以己悲”之人生哲理和“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的危机意识深受朝纲朝堂之称赞,是放之四海而皆准的政见真谛,故多受再学爱国志士之青睐。

所说见文如见人,读《滕王阁序》,大家看到的是一个斗志昂扬、才华横溢的年青人。文章内容尽管也用冯唐、李显、贾谊等迅缓消的故事来主要表现众人的命运多舛,但体会并不是明显。文章内容整体或是以才华渐长,给大家印象最深的或是“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”一句,想起《滕王阁序》,进行的依旧是一副妖艳的秋景图。

范仲淹的全部理想和志向在论文最终表现得酣畅淋漓:“万分物喜,万分己悲。居庙堂之高亩知则忧其民,处武林之远则忧其君。先天下之忧而忧,后天下之哪渗乐而乐。”这种脍炙人口的句子,鼓励了一代又一代的华夏儿女,以范文正公为楷模,以身许国,始终如一。王勃的《滕王阁序》和范仲淹的《岳阳楼记》是二种完全不一样的人生境界:一种是少年人生得意的豪情壮志壮语,一种是老韩官运、以天下为己任、知音难寻的凄凉。实际上,两篇文章并没有多少之分,都是我中华精神和中华民族文化的传承。

沃日z5oNW
2022-10-24
知道答主
回答量:0
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
一个意境深远,一个麟角峥嵘,一个老练通达,一个意气风发,局歼就才气来说,王勃胜一筹,滕王阁序句句点在爽点上,岳阳楼记却是平铺直闹弯叙,渐液腊闷入佳境,最后更是有令人回味千年的佳句,体现了作者的老道圆融,以如今的视角来看真的只能说不分轩轾
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
帐号已注销
活跃答主

2022-07-26 · 守护你的好奇心是我的星辰大海
知道答主
回答量:211
采纳率:93%
帮助的人:3.4万
展开全部
我还是觉得岳阳楼记写的更好,因为岳阳楼记更有平仄押韵的特点,而且整个写的逻辑比较清楚。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
路边的风儿
活跃答主

2022-07-26 · 非职业答题人
知道答主
回答量:0
采纳率:97%
帮助的人:0
展开全部
我觉得这两篇文章都很宴磨枝好,这两位作者的作品都抒发了渴望经世救民的远大理想和情怀,范仲淹的作品中多了淡定和从容但是王勃的描写更游举加细腻一些,两者各有所晌敏长,都是千古名篇。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
涂鸦呀呀yg
高能答主

2022-07-26 · 答题姿势总跟别人不同
知道小有建树答主
回答量:238
采纳率:100%
帮助的人:4.9万
展开全部
我感觉范仲淹写的是比较好的,因为条理清晰,而且能够表现出来范仲淹对岳阳楼的向往之情。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式