项羽与刘邦
项羽与刘邦
司马辽太郎所著《项羽与刘邦》
一个日本人，将楚汉相争这部历史大戏描述地这样生动，人物形象鲜活，富于思考和启示，真是令我非常震撼。也为作为一名受过高等教育的汉族后裔，还没有通读过《史记》感到惭愧和遗憾。
故事段非常的集中，从刘邦拜韩信为将开始，到项羽在乌江边自刎，一尸五侯的悲壮结局嘎然而止，真有些意犹未尽的感觉。
读罢很久，都很难从这样一种受到感染的情绪中走出，也很难梳理出清晰的脉络，头一次觉得难以找出一个更好的题目来表达本篇读后感的体会，还是用原文吧，并尽量试图加以梳理。
——为何项羽败，刘邦胜？
书中其实给出了更多的启示，人们总是喜欢成功，崇拜成功者并希望向其学习；厌恶失败，同情甚至嘲笑失败者，并试图避免。项羽败在什么地方？败在个人英雄主义，太刚愎自用；败在太高贵，要堂而胜之，不耻旁门左道；败在出身名门，不知粮食的重要性，不知道带着饿得都跑不动的一群狼，原来也是打不过填饱肚子的一群羊；败在亲疏有别，黑白太分明……刘邦胜在什么地方？胜在对部下讲信义；胜在善于识人，敢于用人，团队作战；胜在胸怀宽大，五湖四海；胜在善于争取民心，始终知道要让士兵吃饱肚子最重要；胜在没有原则和标准，有利即合……
所以刘邦可以百败而完胜，只要他不死，力量越来越强大；项羽能百胜而不能一败，一败就身死国破，千古唏嘘。
——跟项羽还是跟刘邦？
书中其实也给出了启示。首先跟对人很重要，不要说张良、韩信、萧何、陈平这样的名臣，就是刘邦的车夫，争抢到项羽尸身的马卒也可以封侯，而跟随项羽的名将又有世亩多少湮没在黄土中呢，难道他们能力不够吗？
挑领导也很难啊，如果你在韩信拜将的时候，你跟项羽还是刘邦啊？好像项羽势力更大些，待自己人也更好些啊。
跟了键返饥领导怎么出位也不容易啊，要么你就像夏侯婴这样浑身冒着傻气，但绝对赤胆忠心；要么你就得有点独到的本事，像韩信这样的，像彭越这样的，虽然刘邦很不喜欢，照样也得用。萧何、张良是最理想，但也要看到，人家是最早就跟着刘邦的，绝对的创业团队，早已建立了宝贵的信任关系。
还有一些感触，但一时也没有思考清楚，就不现丑了。
最后想提一下书中提出的“士”的形象，他们的形象非常鲜活，才华横溢，让人感慨那个英杰辈出的年代，那是中华民族一个难以逾越的高峰，荡气回肠的激昂和潇洒。他们最突出的特点是有自己的稿返理想和信念，并愿意为之奋斗、献身，那样一种人性的自由、高贵和光辉，即便经历千年岁月，也依然那么让人敬仰，熠熠生辉。
吾虽不才，心亦向之！
