赵括到底是议案才还是庸才？
赵括到底是议案才还是庸才？长平之战的失利是否该归罪于他？
中华成语“纸上谈兵”是指只会夸夸其谈，不会将理论用于实践；意在表明空谈不能解决实际问题。此典故的主角是赵国将军赵括，他是名门之后自幼熟读兵策，其父是声名远播的“马服君”赵奢。
公元前259年，在决定中华统一局势的长平之战中，赵括败于秦将白起命丧疆场，并使赵国四十万精兵被坑杀，此后赵国一蹶不振。
后世有人说是赵括的空谈论导致了赵国在长平战场的大败；而也有人说赵括是军事天才，长平之战的失利不能归罪于他；那么赵括到底是天才还是名庸才呢?
赵国在施行“胡服骑射”后国力大增，天下局势只待赵秦两国间的较量。公元前262年，秦两赵国在长平展开角逐，秦军作战勇猛所向披靡，赵名将廉颇无奈修筑战事堡垒坚守不出，秦赵双方陷入长久的僵持阶段。
对于廉颇的防守之态，赵国君臣都起了厌倦感，赵王听说“马服君”赵奢之子赵括得其父真传，尤擅攻城略地的进攻战术，廉颇的长期坚守让赵国对于军粮供应压力颇大，赵王在听取了赵括对于长平战场的分析后，随即撤掉了廉颇的主帅之职，启用了年轻将领赵括。
赵奢认为其子赵括从军经验尚浅，不足以胜任主帅一职，而赵奢妻也认为赵括好高骛远，没有三军统帅的能力。可赵王认为这是父母对优秀儿子的谦逊之词，依旧让赵括担任了长平之战主帅，中华历史的格局就此形成。
毫无战场经验的赵括担任赵军主帅后，把廉颇为帅时赵军的所有部署制度全部打乱，白起趁机派兵截断赵军运送粮草辎重的道路，随后赵括主动出击与白起对阵，白起用诈降之谋将赵军包围，赵括率军突围命丧疆场，赵国四十万大军投降，后被白起全部坑杀。
后世将长平之战赵军失利归结于赵括的自以为是，而“纸上谈兵”最早出于司马迁《史记》中：括少学兵法言兵事，与父奢言兵事，奢不能难不谓善；此后“纸上谈兵”也伴随着赵括在中华传播千年。可是，也有很多学者认为长平之战赵国的失利，错并不在赵括。
冷兵器战事到了僵持阶段时，物资供应是最为关键的。对比长平之战秦赵两国的情况可发现，秦国除富庶的汉中地区外，还有被称作“天府之国的”川渝之地，秦国的军粮大多产于川地，此处可种植一年两熟的农作物，粮食物资产量非常丰富；反观赵国土则处北方极寒之地，土地贫瘠且物资缺乏，边境还时常受到游牧民族的骚扰。
这样一对比秦赵两国的资源情况，赵国若想取得长平之战的胜利，只有速战速决，可是秦军勇猛善战，正面交锋赵国毫无优势可言，廉颇的防守策略属无奈之举，赵括中途接手缺粮少辎重的赵军，只有和秦军正面交锋一条路。
长平之战秦将白起用五十万兵力包围赵军二十万，最后死伤过半才顺利收紧包围圈，这在白起辉煌的军旅生涯中是从未出现过的。长平战后的秦军伤亡六十万，赵军伤亡七十万，算是“秦国小胜了”；而秦名将白起活着，赵年轻将领赵括战亡，这算是“秦国大胜了”，能和战国名将白起战个旗鼓相当，这样的赵括能算是庸才吗。
赵括在自告奋勇出任赵军主帅时，父母是极力反对的，其原因不是质疑儿子赵括的真正实力，而是长平之战无论赵军是否能取胜，赵军的最高统帅都不会有好下场。
长平之战可以说是决定天下最终归属之战，秦赵双方投入总兵力达到当时中国总人口的十分之一，其战况激烈程度可想而知。赵括指挥的赵军有百万之巨，若赵军胜利，如此庞大的军队势力，赵王不可能对统帅无动于衷，功高盖主在任何时期都不会落下好结果。
如果赵括统帅三军，所面临的秦军统帅，除了“武安君”白起别无他人，白起成名已久声名远播，赵括但凡一点小错都会满盘皆输。所以赵括一旦接手赵国三军指挥权，战果无论胜败都不会有太好的下场。
赵括是天才还是庸才?长平之战赵国的失利是否归责于赵括?由于此时年代久远，现如今不同的人从不同的角度去看待这件事，肯定会有不同的理解，重要的是我们能从“纸上谈兵”这个典故中去吸取教训，从而改善自身的不足，这才是历史带给我们的意义。
