关于法律的问题懂的进来解惑下
比如:如果有贼半夜来家里偷摩托车之类的,然后被发现后与屋主发生纠纷,屋主将贼杀害这样屋主犯法吗?。貌似这在美国是不犯法的?擅闯民宅可以击毙闯入的人,美国是有这样的法律吧?...
比如:如果有贼半夜来家里偷摩托车之类的,然后被发现后与屋主发生纠纷,屋主将贼杀害 这样屋主犯法吗?。貌似这在美国是不犯法的? 擅闯民宅可以击毙闯入的人,美国是有这样的法律吧? 中国有类似的吗?
如果发生入室抢劫 劫匪被杀害,那屋主应负责任吗? 比如:坐牢,赔偿什么的 展开
如果发生入室抢劫 劫匪被杀害,那屋主应负责任吗? 比如:坐牢,赔偿什么的 展开
展开全部
一楼“专家”又雷到我了,同意二楼说法,要视具体情节。可能是故意杀人,过失致人死亡,正当防卫。
故意杀人:屋主有杀人的故意,已经不是防卫意图了。
过失致人死亡:在搏斗中,过失致人死亡,当然,小偷的搏斗不能达到严重伤害或杀死屋主的程度,否则可以无限防卫,将其杀死仍然是正当防卫。
正当防卫:他对于你的行为已经或者可能严重伤害或者杀死你。
实务中还是要看证据的,这个只是纯理论层面的探讨
故意杀人:屋主有杀人的故意,已经不是防卫意图了。
过失致人死亡:在搏斗中,过失致人死亡,当然,小偷的搏斗不能达到严重伤害或杀死屋主的程度,否则可以无限防卫,将其杀死仍然是正当防卫。
正当防卫:他对于你的行为已经或者可能严重伤害或者杀死你。
实务中还是要看证据的,这个只是纯理论层面的探讨
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你好,属于正当防卫,不需要承担责任
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
犯法。具体要看当时的情节,要是一进屋就要杀人,屋主和他搏斗,失手把他杀了,就不犯。
要是进去后,贼被发现后,双方产生了冲突,但是并没有严重的伤害行为,这是屋主懂了杀心,把贼杀了,肯定就是故意杀人了。
要是进去后,贼被发现后,双方产生了冲突,但是并没有严重的伤害行为,这是屋主懂了杀心,把贼杀了,肯定就是故意杀人了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
具体情况具体分析,如果小偷来偷东西,被主人打死,主人是要负刑事责任的,因为小偷罪不至死,除了法律规定,任何人没有剥夺他人生命的权利。如果小偷被主人发现后,对主人进行威胁进而发生打斗至小偷死亡的话,则可能构成防卫过当,也是要负法律责任,但是相对前者的责任要小的多。坐牢是有可能,赔偿基本都是要赔偿的,区别在于按过错的大小承担赔偿的份额。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
13227人正在获得一对一解答
青岛梦幻岛2分钟前提交了问题
兰州荒漠之舟2分钟前提交了问题
兰州荒漠之舟2分钟前提交了问题