Question

求解一道简单的高中历史题~求详细解析。

54、17世纪上半期，早期民主启蒙思想家李贽否定孔子是“天生圣人”；19世纪末，康有为则把孔子奉为变革的先师；新文化运动中陈独秀等人提出要“打倒孔家店”。这三种观点在本质上
A．是自相矛盾的 B．都具有反封建的进步意义
C．都反映了资本主义萌芽发展的要求 D．李贽进步，康有为反动，陈独秀偏激

我分不清B,C。。求详细解析

Answer 1

答案选B
李贽否定孔子是“天生圣人”，是为了推翻孔子所代表的封建集权主义思想。康有为则把孔子奉为变革的先师，是为了借助孔子也变法，来使自己的变法得到社会的支持，借以推行资本主义政治经济体制。新文化运动中陈独秀等人提出要“打倒孔家店”，是为了要推翻封建思想的禁锢，是人们走出封建思想的牢笼。而c，当你看到陈独秀这个名字就一定不对了啊，陈独秀是中国共产党人啊。

Answer 2

是B吧
这个很好区分，反封建≠资本主义萌芽发展，而且新文化运动是指20世纪初反对封建文化的思想启蒙运动。新文化运动为学术界一种革新运动。

Answer 3

选B吧，我认为新文化运动中陈独秀的观点并没有反映资本主义萌芽发展的要求。资本主义萌芽应该已经过了吧~不太记得了

Answer 4

B