Question

无损音乐（APE,FLAC）和CD的音质哪个好？

Answer 1

但数据哦效果来说都是无损的，关键看你那什么声卡和cd机来播

Answer 2

上世纪90年代，日本音响巅峰时期，爱华，先锋，东芝这些牌子的音响，不知道有没有人用过或者说听过，那播放CD光盘的效果，比起现在乱七八糟的各种音效强100倍

Answer 3

声频CD的标准采样频率为44.1 kHz，标准格式化的WAV文件也是44.1kHz。
FLAC、APE是为了压缩体积，在WAV基础上再编码，播放的时候还是会先还原为WAV。
所以如果不考虑硬件的差别，理论上它们的音质应该没差别。
当然最原始音频数据的来源很关键，现在有很多工具可以让不同的格式转来转去，来源不好鉴别。所以想有好的音质那就要从可靠渠道获取。

Answer 4

FLAC (Free Lossless Audio Codec) 是免费的无损性音频编码格局，编码成FLAC的音频文件没有任何音质损失，容错性也优于APE。FLAC容量平均约为PCM编码WAV的55%，解压后可还原为WAV。FLAC是开放式软件，在Windows、Linux、Macintosh等一切平台皆可操作。
APE是流行的数字音乐文件格式之一。与MP3这类有损压缩方式不同，APE是一种无损压缩音频技术，也就是说从音频CD上读取的音频数据文件压缩成APE格式后，再将APE格式的文件还原，而还原后的音频文件与压缩前的一模一样，没有任何损失。APE的文件大小大概为CD的一半，APE可以节约大量的资源。

凭借毫发无损的音频编码，APE格局占据了大多数PC-HIFI友的心，由于推出较早，在国内普通风行，但APE并非完美无缺：
1、APE是一个个人作品，未来不排除出现版权问题;
2、APE在移动设备上的支持相对Flac要差，特别是在MP3上，大多数支持无损的MP3，支持的都是FLAC
3、最致命的一点是，APE文件的容错性较差，只要在传输进程中出现一点差错，就会让整首APE音乐作废。

FLAC相对于APE的优势在于：
1、FLAC是一个开放源代码并且完全免费的无损音频编码压缩格局，这种与CD质量相同的音乐格局在音质上是无可挑剔的，以FLAC方法压缩不会丢失PCM音频的任何信息。而且你永远不必担心惹上版权官司。受益于此，目前有很多音频处理软件都可以输入、输出FLAC格局文件，这给音频的后期处理带来了便利。
2、FLAC相比APE的解码庞杂程度要较低(解码运算量小、只需要整数运算)，解码速度奇快，，对计算速度要求很低，在很普通的硬件上就可以轻松实现实时解码播放。FLAC是目前唯一获得硬件支持的无损压缩编码，在消费领域，已经有移动多媒体播放器、汽车、家用音响设备支持FLAC格局了，比如Rio Karma、iAUDIO U3(国内有售)。
3、FLAC 的streamable技巧是最值得注意的一点，它不会因为部分错误而导致整个文件的错误，直接把出错的部分丢掉就好了，FLAC的容错性很强，即使有小段音乐损坏，也不会影响后面的音乐播放。因此FLAC比APE更适于作为长期保留音频的格局。

FLAC的不足在于比APE编码速度慢而且压缩比也比APE低，但总体差距不大，如容量大约有3%左右的差距，对于当前正进入双核时代和动辄百G的海量硬盘来说，这实在算不了什么。

在音质上，APE和Flac都是无损压缩，也就是可以还原为无损的WAV格式，而你在听音乐的时候，无论是Flac还是APE，实际上都是要先解码为无损格式，所以你可以理解为，两种格式实机是把WAV压缩，两者的区别就是压缩的大小和文件格式不同，在音质上，没有区别。