Question

现代反坦克技术和坦克防御技术那个更厉害啊？ 矛与盾相争总有胜者把！

Answer 1

矛和盾一直竞争，双方都在升级，不存在哪个更厉害的问题。很多人说坦克在反坦克导弹面前没用了，但正是反坦克导弹的出现刺激了坦克防护性能的发展。反坦克武器的威力受到很多因素限制，也没有人愿意背负几十公斤重的反坦克和发射器材在战场上跑上几十公里去消灭敌人的一辆坦克；现代主战坦克的装甲已经能够抵御老旧的反坦克武器，但凡是人类能制造出了的东西都能被人类自己摧毁，坦克也是人类制造的，而且坦克本身就是反坦克武器。其实不需要矛有多尖，盾有多硬这些问题上计较，重型装甲更重要的作用在于削弱敌人火力和战术灵活性（我这样说你能理解吗？），迫使敌人花大力气研制拍正威力更强大的反坦克武器以及对抗敌坦克的战术。比如2006年以军梅卡瓦坦克在黎巴嫩被真主党用俄罗斯先进的反坦克武器伏击损失50辆，表面上看是坦克被击毁，装甲防护的失败，但更深入的看待，你要知道一枚现代反坦克导弹的价格（大约5万美金）是RPG-7火箭（中东人民自己就会造）的几百倍，真主党本身没有研制制造现代反坦克武器的能力，可中东有的是RPG火箭，如果梅卡瓦没有重装甲，以军没有重型坦克开路岩贺腔当肉盾，他们的敌人就可以利用大粗衫量廉价的火箭攻击以军士兵和车辆，到时候以军损失的就不是50辆坦克，而是更多的士兵了，你觉得对于以军来说损失什么更惨重？

Answer 2

还是盾厉害一些，美国的M1坦克可以抗住自己的贫铀弹攻击(有过误伤事件)

Answer 3

此消彼长，基本相当，总体上还是反坦克技术占有一定优势。

Answer 4

首推美国的标枪反坦克导弹。没有哪个坦克能禁的起它的一次攻击。

Answer 5

盾大部分时候都弱于矛

Answer 6

坦克至少没法跟二战比了，当时能对付坦克的恐怕也只有坦州誉克。册歼段步兵要么去扔手榴弹，要么就只有PITA，空军的效率也并不好。到后期才有了稍微有点射程的武器。而现代战争威胁坦克生存的东西太多了改笑。