很多野史都说雍正皇帝得位不正，这到底是不是真的呢？
我觉得不是真的，毕竟这只是野史。
很多野史都说雍正皇帝得位不正，这到底是不是真的呢？
这是野史。既然是野史，意味着可信度不高，而最近的考古发掘无疑可以说明雍正是正当的继承者，而不是篡位者。康熙皇帝是个聪明人，他不喜欢老四主要是因为他参加了九子夺嫡的斗争。无论对于那支队伍来说，内部争斗永远是衰落的重要原因，但当时康熙帝在心底里其实是很欣赏老四的才华的，他在处理大量的内部事务，做的比其他太子都好。
野史中，康熙皇帝在继位诏书中写道，他传位给十四阿哥。
但是让胤禛改成了传给四阿哥，这个讲话就更扯淡了，因为当时用的是繁体字。而且康熙皇帝的圣旨是用满文、汉文、蒙文三种文字写的。在这种情况下，胤禛是没有机会篡改圣旨的。而且历史上记载康熙皇帝病死的时候，身边有很多人。而且在最近出土的康熙继位圣旨中，详细写了胤禛继位的理由，与康熙皇帝的笔迹完全一致。这些都可以证明老四真的没有篡位，他就是正帝。
我个人的看法
其实这些说法都是站不住脚的，只是推测，没有事实依据。雍正的皇帝地位是正当的。康熙很看重他的人品。他胆大心细，颇得康熙欢心。当时让他代自己去祭天，足以看出康熙对他的信任。而且康熙不仅看重他，也很喜欢他的儿子。康熙深思熟虑，为清朝选择的不是一代皇帝，而是两代。康熙虽然一开始就有立十四皇子的打算，但后来打消了这个念头。因为十四皇子无能，因受贿形象大打折扣，所以被排除在皇位之外。综合来看，四皇子才是最佳人选。
（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）
之所以很多野史说雍正皇帝得位不正，其实都是因为当时雍正皇帝不是康熙皇帝最喜欢的皇子，而且当时夺嫡失败的皇子太多了，他们为了抹黑雍正皇帝而编造了这些谎言，实际上雍正皇帝就是康熙皇帝传位的，他的皇帝之位是名正言顺的。
首先，很多野史都说雍正皇帝当时是杀君弑父后拿到了皇位，殊不知当时夺嫡的皇子那么多，如果雍正皇帝真的做了大逆不道的事情，这些皇子会眼睁睁看着雍正皇帝继位吗？九子夺嫡的时候，皇子们争夺的都是宠爱和政权，兵权其实是皇子们都拿不到的，所以雍正皇帝当时必然是拿出了切实的证据，让皇子们明白康熙皇帝的确是传位给了雍正皇帝，所以雍正皇帝才顺利继位的，否则皇子们早就闹起来了。
其次，还有人说雍正皇帝篡改了遗诏，殊不知康熙皇帝的遗诏是放在正大光明牌匾之后的，但是雍正皇帝事先根本不知道这件事情，又如何提前去修改遗诏呢？况且康熙皇帝的遗诏中写的传位于皇四子，不仅仅是繁体字，而且还有很多满语，还需要用玉玺盖章，在当时那么短暂的时间内，雍正皇帝不仅没有时间去篡改遗诏，更没有那么大的本事去伪造一份能够瞒天过海的遗诏，所以传言必然是不真实的。
最后，康熙皇帝当时对自己的几个儿子都是差不多的态度，所以导致大家觉得雍正皇帝没有机会，其实康熙皇帝也是担心立太子会导致此前的悲剧继续上演，所以才避免了对某位皇子的宠爱太过明显，其实康熙皇帝心中早就拿定主意了，只是一直没有明确表达，等到康熙皇帝龙驭宾天以后才用遗诏表达出来。
