Question

谁有辩论赛的技巧，给说说。谢谢啦

Answer 1

我觉得吧，针对一个辩题，首先要破题，就是把题目的概念拆开来，分成不通的概念词组。对每个概念去查它的定义，从定义中获取对自己有利的重要点，并在立论中加以阐述。
第二，先出立论，攻辩环节己方的问题要抓住立论中的一个小点打，小切点，深剖析，通过小角度反映大问题，而且要把对方的回答卡在限定的范围内，如“是”或“否”等等。对于对方提问的用意不清楚的，可以采用“流氓式”回答，即把自己的回答定位在一个极端的，反常的角度。
第三，总结部分要事先有一个模版，到时候有内容就可以往里面装。
最后，上场的辩手一定要熟悉立论，实在答不上来的，就读立论。
至于平时吧，多练练表达，语速啥的。

Answer 2

我认为所有的论题都有一个或者几个潜论题，之所以大家会对一个时间或者一个看法有不同的理解。实际上是对潜论题的认知区别。大多数人会浪举历史上各种人物的选择进行大规模的论战，严格来说这么做大家就是混战，因为那么多人物选择都不一样，相互间的漏洞都很大，大家拽着辫子谁也赢不了。
在看见一个辩论题的时候，自己需要在心理对正反面进行模拟，想出几个容易的例子。看看这些例子对于论点有没有重复或者矛盾的地方，出现的频率越高说明越有可能是潜论题。譬如有个比较有名的论题是重于泰山的死还是轻于鸿毛的生，它的潜论题就是活着的意义。岳飞死去的意义比活着大，勾践的忍辱偷生的活比光荣就义伟大。每个人选择生死生不由己，由于每个人的意义不同，选择自然也就不同。正反方举了这些例子都是证明自己这面的意义，抓住这个特点进行反驳往往事半功倍。