Question

宾得k7的实际使用问题

首先短期内不打算烧头，18-55套头就行。都说K7对焦和高感不行，但是没有具体的到不行到什么程度，比如宜家样本间那样的暗环境，手持，高感不可用吗？对焦有困难吗？还有固件1.10改善了对焦系统，那么改善过的系统适合拍运动的物体了嘛？还有D90，索尼a580是否在宜家那样的环境中表现比k7优秀，谢谢

Answer 1

你好，
1）宾得的对焦系统进入AF“自动对焦”时代后就被尼康和佳能给远远的超过了，主要表现的精确十字对焦点比较少，速度上因为没有超声波马达对焦技术，所以比较慢，在弱光情况下对焦缓慢，出现“拉风箱”的声音，来回寻找对焦点。
2）关于高ISO，同样因为宾得没有自己生产感光原件的能力，以前和三星合作，据说现在和SONY合作使用Sony的COMS，K7在高感上已有可很大的改善，比起以前和三星合作是的产品上了一个档次，客观的来讲ISO-800是可以使用的，再往上就有困难了。
3）“改善”是相对的，“运动物体”速度也是相对的，具体要看光线，光圈，快门速度，一般拍摄运动物体都是预先合焦，当物体进入视线时高速连拍，手持抓拍告诉移动的物体非常困难，再好的对焦系统都难以做到。
4）D90各方面都很不错，价格上也比K7实惠，买宾得的是小众，看上的是其高性价比和小巧便携，尼康是大众，喜欢什么还要楼主自己去考虑，不过D90貌似已经停产了，现在不好买。
5）sony不推荐，因为没有历史的沉淀，东西是不错，可以后升级镜头等等都是问题。
最后引用一句话：
宾得是日本单反第一厂，牌子老，遗产多，东西比较有个性，干硬活差点，但是可玩性高，适合性格比较平淡的人用；爱他的人爱到死，不爱的人觉得宾得是垃圾。
祝你选到合适的相机！
有什么问题可以问我。

追问

这样来看D90是比较均衡的机器，目前D90套机和K7价格差不多。

您说宾得十字对焦点比较少，可是K7是9个十字焦点，D90是中心一个十字，难道这样的情况下D90的对焦准确度还要好于K7？ 至于高感，从样片看k7和D90应该是差不多的，后期降噪也能解决这个问题。

主要关心的是两款机器在对焦上是不是有差距？像宜家那样的室内环境，两个机器哪个使用起来更让人满意？

追答

关于对焦的问题，具体还要看实际使用者的感受，宾得主打高性价比，在同级别中自然要比别人功能更好才能吸引人们的视线。至于谁好，还要看楼主关心哪方面，是“快，准，恨”还是“更多的选择点”，这是个值得考虑的问题。同价位，宾得功能上的确很吸引人。
室内环境，说实话，我觉得差距不是很大，要信奉一句真言：
“相机不是最重要的，最重要的是相机后面的那个头脑”

参考资料： http://dcbbs.zol.com.cn/62/1061_613726.html

Answer 2

K7的对焦，比如说是在室内仅有一台液晶电视做光源的情况下，对较亮的地方能对上焦，对暗的地方就对不上，而尼康同级的机子，能对上暗部。如果是室内有个30w日光灯做光源，那对焦就没问题了，另外对焦和镜头也有关系，弱光下大光圈头比小光圈头要容易对上焦
宾得的追焦比较烂，不适合拍运动，但是光线好的时候还是能对上的，高感到800就已经有明显噪点了，再往上就不怎么可用，D90的控噪要比K7好一档左右
D90的中心点比K7强，周边点比K7稍弱，a580对焦是渣，K7对焦不快，准度还不错

Answer 3

d90 a580 从机身档次来说都比k7低一个档次

宾得十字对焦点并不少，k7 kx都是11点对焦 其中9个是 十字对焦点

超声波宾得也有很多镜头支持。 包括自家的da* 和适马的50 85 18-250 50-150等

kr k5的高感 好很多

k7干活也不是不行。只要不是很黑 有灯光，对焦没有问题