怎样评价项羽的"妇人之仁",刘邦的"君子之度"?
一.项羽的"妇人之仁"
①鸿门宴上没杀刘邦，痛失良机
②彭城之战俘虏刘邦父亲太公和妻子吕雉， 后又作为人质要挟但不杀
③包围荥阳，又相信了刘的诈降
④在己方优势条件下同意刘邦的议和条件：送还刘邦的父亲和妻子，以鸿沟为界，西属汉，东归楚，平分天下
二.
缺乏谋略和视野，不具备政治家
读 司马迁《史记》得知： 项羽，是一位英雄。天生神力，"吴中子弟皆惮之"。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言，他不顾亚父"示之者三"，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了......耳畔怆然响起悲歌一曲："力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？
有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放"虎"归山，招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智，化险为易的人，怎么能领导众人走向成功呢？项羽性格中存在着极为严重的缺陷
1、目光短浅、自满自得 足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质
细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。2、残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。
三.项羽又太重义气和感情.他重义轻利且极重感情的人,自刎,到死都不忘成全朋友.所以他没有杀刘邦.
所以项羽的失败完全是由于他个人的悲剧性格,他的君子之度,他的那种与生俱来的那种善的成分,可以说与那个连父亲的肉都要分一杯羹的阴险奸诈的刘邦相比,项羽的失败是注定的.
他的失败不是偶然也不是天要灭籍。
这是事物发展的必然。
这从项羽本纪中完全体现的出来，
不是说项羽一无是处，但有致命的缺陷，
并随着时间的推移显得更为严重
韩信、陈平不都曾事于项羽可都不为所用，
只有一个“亚父”范增最后还被气走死掉了，
其大封十八王也是和历史的发展相违背的，
坑秦卒二十万，占关中烧杀抢掠，减失人心
不定都关中定彭城，失去了稳固的战略后方，
此乃战略上的失误，
妇人之仁，可见一斑。
而鸿门宴只是其冰山一角。
以上是本人的一些看法，见笑。
相信大家对此都有自己的见解。
仁见仁，智见智。
