5个回答
展开全部
乌江自刎，结束了楚霸王项羽磊落的一生，锐不可当的楚霸王为何会败了？并不是因为垓下一战，也不是因为他不善于笼络人心，善于用人才。他败在始终使他处于劣势的一个难以发现的致命的弱点——太正人君子了。而他的对手刘邦却是一个市井小人。
项羽从小学习“万人之敌”，看到秦始皇仪仗队，豪情盖世地说：“此可取而代之。”长大后，就随叔父起义，光明磊落靠实力树立威望。而对手刘邦，在萧何、曹参的帮助下，杀沛县县令起义，而且编出赤帝之子斩白帝之子的传说来笼络人心，愚民相信“真命天子”，拥护刘邦，此时，项羽已输了第一步棋。
项羽爱其士卒，尊重长者：军中有士卒中毒箭，伤口化脓，项羽亲自给他吸毒血疗伤；拜范增为亚父等都是很好的证明。但他由于自己本事大而过于自信，不能虚心听取直言劝谏。而刘邦恰恰相反，喜欢骂人，在《鸿门宴》中就有一例：刘邦入咸阳时，沉溺于享乐，谋士郦食其讽谏他时，他正盛气凌人地坐着让两名女子为他洗脚。当他听了郦食其的建议后，幡然醒悟停止享乐，与关中百姓约法三章，赢得了民心。后来项羽攻入咸阳，张良问刘邦是谁出的主意，刘邦口没半点遮拦，张口便骂了郦食其是小人。
项羽宽厚待人，但他太单纯，忽略了人都看利欲，垓下之围，他“为公取彼一将”，而在平时，对封赏士卒，却显得有些吝啬。一个将才，如果不得重用或功多封赏少，就会被对手赚去，项羽因此而失去了韩信、陈平等人。而刘邦因“萧何月下追韩信”而拜韩信为大将，并及时听从张良、陈平的意见，封韩信为齐王，韩信从此心甘情愿为刘邦效犬马之劳。项羽以天真单纯去对刘邦的老奸巨滑，必败无疑。
项羽同样败在“为人不忍”，与八千将士同生死共患难。而刘邦被围困在荥阳时，牺牲纪信而逃脱。对待刘邦的父母妻儿，项羽没有加害他们，但刘邦在逃难时，连儿女都可以推下车以减轻车的负重，便于自己逃亡得快些。
战争是残酷的，在“明争”方面，项羽杀殷通，先发制人；杀宋义，破釜沉舟，勇敢果决。而在“暗斗”方面，他就比刘邦逊色，在世故与勇猛为伍，阴谋与智慧共存的时代，“君子之度”站不住脚，“为人不忍”是最大的弱点，项羽放弃了在鸿门将仰人鼻息的刘邦置于死地的机会，纵虎归山，当刘邦羽翼已成之时，悔之晚矣！
项羽凄然于江东八千渡江而一人生还，断然拒绝偷生，驻足乌江岸边经悲壮的笑容迎接死神。以他的人格，就算率江东子弟卷土重来，可能是昙花一现，可能是悲剧重演，除非他改变自己，但一个英雄是不会违心改变自己的做人原则，这样的续集对他来说，已经没有多大意义了，他已经做完了自己该做的事，生死对他来说，已经不重要了，因为他曾经拼搏过。他一生的光辉也就在他的拼搏……
项羽从小学习“万人之敌”，看到秦始皇仪仗队，豪情盖世地说：“此可取而代之。”长大后，就随叔父起义，光明磊落靠实力树立威望。而对手刘邦，在萧何、曹参的帮助下，杀沛县县令起义，而且编出赤帝之子斩白帝之子的传说来笼络人心，愚民相信“真命天子”，拥护刘邦，此时，项羽已输了第一步棋。
项羽爱其士卒，尊重长者：军中有士卒中毒箭，伤口化脓，项羽亲自给他吸毒血疗伤；拜范增为亚父等都是很好的证明。但他由于自己本事大而过于自信，不能虚心听取直言劝谏。而刘邦恰恰相反，喜欢骂人，在《鸿门宴》中就有一例：刘邦入咸阳时，沉溺于享乐，谋士郦食其讽谏他时，他正盛气凌人地坐着让两名女子为他洗脚。当他听了郦食其的建议后，幡然醒悟停止享乐，与关中百姓约法三章，赢得了民心。后来项羽攻入咸阳，张良问刘邦是谁出的主意，刘邦口没半点遮拦，张口便骂了郦食其是小人。
项羽宽厚待人，但他太单纯，忽略了人都看利欲，垓下之围，他“为公取彼一将”，而在平时，对封赏士卒，却显得有些吝啬。一个将才，如果不得重用或功多封赏少，就会被对手赚去，项羽因此而失去了韩信、陈平等人。而刘邦因“萧何月下追韩信”而拜韩信为大将，并及时听从张良、陈平的意见，封韩信为齐王，韩信从此心甘情愿为刘邦效犬马之劳。项羽以天真单纯去对刘邦的老奸巨滑，必败无疑。
项羽同样败在“为人不忍”，与八千将士同生死共患难。而刘邦被围困在荥阳时，牺牲纪信而逃脱。对待刘邦的父母妻儿，项羽没有加害他们，但刘邦在逃难时，连儿女都可以推下车以减轻车的负重，便于自己逃亡得快些。
战争是残酷的，在“明争”方面，项羽杀殷通，先发制人；杀宋义，破釜沉舟，勇敢果决。而在“暗斗”方面，他就比刘邦逊色，在世故与勇猛为伍，阴谋与智慧共存的时代，“君子之度”站不住脚，“为人不忍”是最大的弱点，项羽放弃了在鸿门将仰人鼻息的刘邦置于死地的机会，纵虎归山，当刘邦羽翼已成之时，悔之晚矣！
项羽凄然于江东八千渡江而一人生还，断然拒绝偷生，驻足乌江岸边经悲壮的笑容迎接死神。以他的人格，就算率江东子弟卷土重来，可能是昙花一现，可能是悲剧重演，除非他改变自己，但一个英雄是不会违心改变自己的做人原则，这样的续集对他来说，已经没有多大意义了，他已经做完了自己该做的事，生死对他来说，已经不重要了，因为他曾经拼搏过。他一生的光辉也就在他的拼搏……
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
鸿门宴中的项羽 (呵呵,可能他和我还有亲戚关系呢)
鸿门宴可谓是楚汉之争的转折点，这场历史上著名的政治峰会也正体现了项羽的弱点，这注定了他在政治上始终是一个失败者。
项羽自小狂傲自大，年仅二十余岁便口出狂言，以“彼可取而代之”来评论当时仍不可一世的秦始皇。因而其初起时，便自矜功伐，而这又是他被世人评价为“为人不忍“的根源所在。这一点在鸿门宴中便体现得淋漓尽致。他轻信项伯，许诺善遇刘邦，为一不忍；听信刘邦，不应范增，为二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，为三不忍；不究逃席，安然受璧，为四不忍。这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。
项羽的失败源于他性格的弱点，这也体现在他的用人上。其实项羽并不是一个完全不识人才的人，但他被人蒙蔽了——与项羽有姻亲关系的卑微小人都被项羽委以重任，执掌大权。这样怎能不埋没有识之士呢？
项羽这么做，也源于他的本性。他是以欺诈而兴起的：侍奉怀王而杀怀王；属宋义部下又杀宋义；刘邦入关灭秦当称王关中，他却改封其为汉中王；田荣率众归附，他又斩杀夺掠……他的这一切所作所为使他总感到仇敌就在身边，而不敢一刻放松，左顾右盼，只有自己的兄弟和亲戚可以信赖。但季父项伯却告密刘邦；堂弟项庄不识时机；老友吕马童逼其自刭……
政治上的成功者，必定是人性上的胜利者，人格上的魅力者。项羽“自矜功伐”“为人不忍”的本性注定他永远是一个失败者。
鸿门宴可谓是楚汉之争的转折点，这场历史上著名的政治峰会也正体现了项羽的弱点，这注定了他在政治上始终是一个失败者。
项羽自小狂傲自大，年仅二十余岁便口出狂言，以“彼可取而代之”来评论当时仍不可一世的秦始皇。因而其初起时，便自矜功伐，而这又是他被世人评价为“为人不忍“的根源所在。这一点在鸿门宴中便体现得淋漓尽致。他轻信项伯，许诺善遇刘邦，为一不忍；听信刘邦，不应范增，为二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，为三不忍；不究逃席，安然受璧，为四不忍。这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。
项羽的失败源于他性格的弱点，这也体现在他的用人上。其实项羽并不是一个完全不识人才的人，但他被人蒙蔽了——与项羽有姻亲关系的卑微小人都被项羽委以重任，执掌大权。这样怎能不埋没有识之士呢？
项羽这么做，也源于他的本性。他是以欺诈而兴起的：侍奉怀王而杀怀王；属宋义部下又杀宋义；刘邦入关灭秦当称王关中，他却改封其为汉中王；田荣率众归附，他又斩杀夺掠……他的这一切所作所为使他总感到仇敌就在身边，而不敢一刻放松，左顾右盼，只有自己的兄弟和亲戚可以信赖。但季父项伯却告密刘邦；堂弟项庄不识时机；老友吕马童逼其自刭……
政治上的成功者，必定是人性上的胜利者，人格上的魅力者。项羽“自矜功伐”“为人不忍”的本性注定他永远是一个失败者。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
项羽最终的失败可以从他的性格中得到答案。
他的失败不是偶然也不是天要灭籍。
这是事物发展的必然。
这从项羽本纪中完全体现的出来，
不是说项羽一无是处，但有致命的缺陷，
并随着时间的推移显得更为严重
韩信、陈平不都曾事于项羽可都不为所用，
只有一个“亚父”范增最后还被气走死掉了，
其大封十八王也是和历史的发展相违背的，
坑秦卒二十万，占关中烧杀抢掠，减失人心
不定都关中定彭城，失去了稳固的战略后方，
此乃战略上的失误，
妇人之仁，可见一斑。
而鸿门宴只是其冰山一角。
以上是本人的一些看法，见笑。
相信大家对此都有自己的见解。
仁见仁，智见智。
他的失败不是偶然也不是天要灭籍。
这是事物发展的必然。
这从项羽本纪中完全体现的出来，
不是说项羽一无是处，但有致命的缺陷，
并随着时间的推移显得更为严重
韩信、陈平不都曾事于项羽可都不为所用，
只有一个“亚父”范增最后还被气走死掉了，
其大封十八王也是和历史的发展相违背的，
坑秦卒二十万，占关中烧杀抢掠，减失人心
不定都关中定彭城，失去了稳固的战略后方，
此乃战略上的失误，
妇人之仁，可见一斑。
而鸿门宴只是其冰山一角。
以上是本人的一些看法，见笑。
相信大家对此都有自己的见解。
仁见仁，智见智。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（3）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
