二战德国的军事力量

当时的德国军事力量很厉害,而美国也很厉害,假如当时美国与德国正面军事冲突的话,谁赢的几率较大?德国当时的军事力量,即兵力,求详细... 当时的德国军事力量很厉害,而美国也很厉害,假如当时美国与德国正面军事冲突的话,谁赢的几率较大?
德国当时的军事力量,即兵力,求详细
展开
 我来答
1365728622
2011-03-27 · TA获得超过190个赞
知道答主
回答量:64
采纳率:0%
帮助的人:34.4万
展开全部
如果纯粹的单指军事实力,包括装备的先进性和人员的素质,我觉得德国是领先美国的!
从装备上来看,陆军的装甲力量不用说的,横扫欧洲战场,美军也就是在1945年战争结束时才投入M26潘兴,也是唯一能抗衡虎式和虎王的重型坦克。
海军方面,德国海军的主力装备不仅存在着设计思想上的问题,还有经验、技术断代的问题。一战结束,德国禁止研发战列舰,可以看得出,德国战列舰的许多设计思想还是一战的风格;但是,不可否认的是,德国人在动力系统和火炮技术确实先进!特别是装甲技术,不仅领先当时的英国,甚至领先美国,美国海军在测试卑斯麦号战列舰的装甲钢防护性能时,就发现其抗弹性能优于衣阿华,是衣阿华的120%倍!
空军方面,战斗机方面两者相差不大,但是到了后期,德国的喷气式战机却是领先英美!而战略轰炸机,明显德国缺乏或者指导思想上,似乎不重视。

总的来说,从装备表现,到诺曼底登陆后美军人员的素质表现来看,美国比不上德国!但是,美国能够打垮德国,靠的是综合实力!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
被人上身的鬼
2011-03-23 · TA获得超过471个赞
知道小有建树答主
回答量:162
采纳率:0%
帮助的人:77.9万
展开全部
战争打的不仅仅是单兵素质,还有国家政治,工业基础,资源消耗。就中国而言,单兵素质和工业基础输于日本,但是建立了可靠的盟友,同时,中国的战争潜力很大,把日本拖垮。
德国也是这个问题,苏联打不过德国吗?苏联把德国狠狠地拖死在东欧。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
范丞丞NhXVB
2011-03-17 · TA获得超过5739个赞
知道小有建树答主
回答量:2139
采纳率:0%
帮助的人:1086万
展开全部
单纯的技术含量的话德国无疑是最厉害的 但是他要把军队扩散 掠夺资源才能发展 而洪流般的T34和M4谢尔曼始终要比几千辆的虎式 虎王 豹式来的容易 主要是生产力和资源上失败了
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
greyhond
2011-03-16 · TA获得超过16.4万个赞
知道大有可为答主
回答量:5.6万
采纳率:0%
帮助的人:1.3亿
展开全部
德国的整体实力比美国还是差了很远很远,尤其在资源,装备和生产力上。
更多追问追答
追问
那为什么整个西欧全被占了,苏联也打不过,而美国珍珠港也被日本炸了,啥情况
追答
西欧全部被占领了?你就无视英国了?苏联哪里打不过了?苏联如果不是在远东地区时刻保留百万精兵对付日本可能的偷袭,德国估计连入侵苏联的心都没有了。如果不是苏联自己的肃反运动,苏联军队绝对不可能在战争初期如此狼狈。如果不是苏联工业整体内迁,苏联根本不会有那么多非战斗减员。美国的珍珠港是被日本偷袭的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
a664112382
2011-03-19 · TA获得超过867个赞
知道小有建树答主
回答量:137
采纳率:0%
帮助的人:87.6万
展开全部
德军骁勇
当时希特勒的顾问在考虑美国是否参战时,希特勒曾说,美国还不足为虑。它有向欧洲战场输送兵员的总总麻烦,而且美国的武器生产在未来的几年内还赶不上德国
德军已经参加过多次战役,德军的指挥官的战略战术水平上了一个新台阶。而且在希特勒重建国防军的时候,德军仅仅10万人,于是乎希特勒就把士兵当军官训练,把军官当将军训练。后来这些人成为了德军的指挥骨干。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式