Question

二战德国的军事力量

当时的德国军事力量很厉害，而美国也很厉害，假如当时美国与德国正面军事冲突的话，谁赢的几率较大？
德国当时的军事力量，即兵力，求详细

Answer 1

其实德国的综合军事实力在1940年也才是世界第四位（前面是法、苏、英），陆军排到第三位（前面是苏、法）。但是德国拥有世界上最优秀的军事指挥官们，素质最高的士兵。而且当时还有一位梅特捏一级的外交大师希特勒，想想看从苏台德地区开始，希特勒一直以最优的外交方式和战争策略为德军争取最大的优势，直到对苏作战，希特勒才犯了第一个致命错误——放过了英国。

至于美国，想想看突出部战役的时候德国50万杂牌军（有没训练过的民兵、还有从后勤抽调的人员……）险些把他们赶下大海，他们的战斗力的确好不到哪里去……后来他们所谓击败的很多德国精锐部队，要么是在苏联打残了，轮换回来还没来得及补充的，要么干脆就是为了逃避苏联的报复直接投降美军的。

如果美德在一块大路上那么美国必输无疑，德国的突袭，没有苏联那样的家底根本扛不住（580万军队，两万辆坦克，五万门火炮，几个月损失3000列火车军火连眉头都不皱一下）何况是战斗意志本来就薄弱的美国人。如果在现实中的话，就看美国能否察觉德国的企图，用海军挡住德军登陆部队的袭击，如果挡住了那就是隔海而治，如果挡不住……那就等着输吧

Answer 2

如果纯粹的单指军事实力，包括装备的先进性和人员的素质，我觉得德国是领先美国的！
从装备上来看，陆军的装甲力量不用说的，横扫欧洲战场，美军也就是在1945年战争结束时才投入M26潘兴，也是唯一能抗衡虎式和虎王的重型坦克。
海军方面，德国海军的主力装备不仅存在着设计思想上的问题，还有经验、技术断代的问题。一战结束，德国禁止研发战列舰，可以看得出，德国战列舰的许多设计思想还是一战的风格；但是，不可否认的是，德国人在动力系统和火炮技术确实先进！特别是装甲技术，不仅领先当时的英国，甚至领先美国，美国海军在测试卑斯麦号战列舰的装甲钢防护性能时，就发现其抗弹性能优于衣阿华，是衣阿华的120%倍！
空军方面，战斗机方面两者相差不大，但是到了后期，德国的喷气式战机却是领先英美！而战略轰炸机，明显德国缺乏或者指导思想上，似乎不重视。

总的来说，从装备表现，到诺曼底登陆后美军人员的素质表现来看，美国比不上德国！但是，美国能够打垮德国，靠的是综合实力！

Answer 3

战斗能力德国人天下第一（德国人都是世代军人出生，天生的战士）只是资源比不过人家，当时德国的军事力量可以说是陆军天下第一，空军战斗力天下第一，海军天下第二（当时逊于英国、日本、美国）！
德国人当时有1100万军队（加上奥地利保加利亚等仆从国的部队，有1600万左右）美国在1943年才匆匆蛮忙扩从到1200万，飞机德国6000架，美国2万架，航母美国由刚开始的三艘迅速扩从到131艘，德国没有（凡尔赛条约制裁）只有战列舰，坦克德国8000~~10000万左右，（每月有600辆下线投入战斗），潜艇德国到战败时有486艘服役，总产量有2000艘，美国不详！

Answer 4

德国如果整合全欧洲的资源，专心和美国作战，即便无法战争美国，但美国也无法战争德国。
但是德国树敌太多，尤其得罪一个无底洞苏联，而且还有一个SB盟友拖后腿添麻烦。

Answer 5

官 僚制度害死人。这是纵观整个二战德国在军事装备上最大的失败原因。还有中国古语云：名不正则言不顺。毕竟是它挑头侵略，从道义上讲就先输了。个人觉得因为美国参战晚，它的武器装备都是从别人的战场上吸取经验教训改进来的。而德国是边打边改进。德国在军备上就属于前人栽树后人乘凉，它研究出来了V1V2可是自己没用上。倒成了美苏较劲的砝码。毕竟战争拼的是综合国力，德国的地域面积虽然是欧洲最大的，但是它跟美国和苏联比起来就不行了。从战略纵深，到资源，都跟不上。

Answer 6

国力上德国比美国差得太多了，但是德国的军事技战水平很强，德国和美国正面军事冲突那要看怎么个打法，如果德国集结重兵在欧洲防守，而且前提是没有其它强国参战的情况下，美军来多少，德国就要消灭美军多少，那样的话美军是打不过德军的。如果是大规模大战线的多国混战，德国必败无疑，就算是美军取胜，也要付出很惨重的代价。