三国谋士排名：1郭嘉，2诸葛亮，3司马懿，4贾诩，5庞统，6荀彧，7周瑜，8法正，9程昱，10陆逊，合理吗？
展开全部
不合理......郭嘉绝对排不了那么高。 历史上的郭嘉是戏志才的徒弟，戏志才也是曹魏的军师，郭嘉是戏志才一手带出来的，所有的一切都是戏志才教他的，理论上他的才华应该在戏志才之下，即使青出于蓝，也绝对没有高出太多的道理，连戏志才生前都比不上当时的荀彧。小说里面没有戏志才，按照史评，郭嘉跟程昱，法正，不相上下。即使在小说里，他也没有任何道理排在贾诩和荀彧之前，在官渡之战时，单论智商贡献，荀彧绝对是大于郭嘉的，只是郭嘉不久死了，而且死的很悲壮，曹操也很伤心，因此戏份比较高而已。
法正在历史上，是蜀国唯一的军师（职位就是军师的，蜀国仅此一人），如果不是法正死得早，诸葛亮之流根本没有出头的机会。如果按照正史排，诸葛亮根本就不能算军师，蜀国也没有任何人能排在法正之前。诸葛亮在正史里没有任何能称为计谋的事件，他的前半生是搞外交，后半生是玩政治，只有在老年出祁山时，才是人生中第一次统兵，并不像小说里那样一直都是跟着军队走。 但如果按照小说排，他应该排第前二，跟贾诩争第一，司马懿是绝对不行的，出祁山对阵，司马懿一直都是只防守，不进攻，怎么可能还排在前面？
司马懿排名不应该太高，无论在小说还是正史中，他表现的最突出的并不是智谋，而是他能忍。装病一眼就被识破，但他就真的在床上一躺数年。最后依仗寿命长的优势，把那些比他聪明的人都熬死了，所以他就成了最聪明的，只要看看司马懿挑大梁时，同朝的军师都是什么人，就明白了，优秀的军师都死光了，当时除了司马懿之外，军师只有陈群和华歆。所以我觉得排第三确实是高了。
贾诩我觉得排名至少应该在前2，甚至排第一也不过分，贾诩是乱世鬼谋，属于真正大战略方面的，连他投奔曹操，都他的算计之中的一步棋，理论上他跟曹操都不属于真正的君臣关系，而是一种相互利用的关系，虽然贾诩一生都没叛变，但他绝对不是忠臣。没有贾诩对李傕郭汜的建议，连三国的整体局面都形成不了，又何来三分天下之说？如果没有三分天下，又何来那么多的主公和军师？不仅战略上高人一筹，战术上也绝非等闲，看看曹操攻宛城的那个章节，建议张绣追与不追的那段，何等精彩，即使是小说中被神话了的诸葛亮，也没有任何一计比贾诩在宛城的那段更精彩，如果说诸葛亮是在隆中看出三分天下之人，贾诩就是三分天下的制造者，也许你想不明白为什么是贾诩制造了三国，你仔细品味贾诩第一次见到曹操时，对曹操说的话，就能明白。（注：董卓死后，朝廷本可以恢复统治，而司徒王允却一心清剿董卓残党，把恢复皇权的事忘在了脑后。最终导致李傕郭汜走投无路，准备隐姓埋名，藏身山野。途中路遇贾诩，在贾诩的建议下杀回长安，最终导致皇权彻底崩盘，从而开始群雄割据，如果朝廷恢复统治，贾诩的才华便无法施展，贾诩为了出头，就必须先导致天下大乱，剩下的仔细看贾诩与曹操的对话那段吧，他在曹操发展初期就看中曹操了，之前的各种际遇也只是为了投奔曹操做铺垫）
庞统，历史上就一普通文官，跟孙乾，糜竺，蒋琬之流没什么不同。在正史中曹魏方面，还真想不出拿谁跟他比合适，跟刘烨，荀攸相比的话，都算高抬他了，他也就勉强能跟陈琳，杨修，满宠之流比一比。小说中被称为凤雏，但除了名头大之外，也真没觉得有什么了不起。连环计被徐庶看破，落凤坡中伏被杀，两次出场都表明有比他高明之人存在。除此之外也没什么事件了，想不明白为什么会出现在名单之中，按正史说完全不值一提，按小说来讲，也没看出他哪点比得上徐庶，尽管徐庶在正史里更垃圾。我觉得这个位置让给荀彧，
荀彧作为曹魏集团最有代表性的老牌军师之一，前半生简直就是无敌一般的存在，每言必真，有言必中，曹魏集团也一次次的在其规划中逐渐增强。神机妙算数不胜数，也不需我多言。假如我是一个三国君主，只能选择一个军师辅佐，那我必选此人，因为戏志才，郭嘉，荀攸等一系列智囊，都是由荀彧举荐而来，“吾之子房”绝对名副其实。可是，以赤壁之战作为转折点，荀彧的才华开始逐渐下降了。赤壁没能看破连环计，这与他之前无敌的表现实在不符，甚至后来居然看不懂曹操的计谋，需询问曹操之后，曹操做出解释，才恍然大悟。这还是之前的荀彧嘛？为什么他的才华会在赤壁之后下降？这是一个我一直不能理解的问题。不过介于他有着所向披靡的前半生，把他排在这个位置还算比较合理。以上都是按小说评价的，正史中的荀彧一生无任何败绩，而且最后是善终，并非如小说中被迫服毒。所以按照正史来看，他完全排得更高。
如果是正史，周瑜排第七都绝对是低了。周瑜是整个三国时代，唯一一个靠智谋打赢曹魏的，而且还以少胜多。把他跟司马懿调换一下，我觉得比较靠谱。但是如果按照小说，周瑜就没这么强了，他的智谋全都被嫁接在了诸葛亮和庞统身上。连羽扇纶巾的装扮，都变成了诸葛亮的（历史上三国中拿羽扇，穿纶巾的是周瑜，而非诸葛亮）。而且史书中明确记载，此人心胸豁达，小说中却偏偏改成了“小心眼”，似乎罗贯中写《三国演义》时在描写周瑜的时候，有刻意与历史相反的意思。
法正是正史中的蜀汉唯一的正牌军师，生前的地位甚至比关羽张飞还高，可惜短命。小说中他的位置被诸葛亮替换了，小说中诸葛亮的原型，就是法正。曹操曾说过一句话，就代表了法正在曹魏集团的知名度——“吾收奸雄略尽,独缺法孝直乎”（我收尽了天下奇才，唯独漏了法正）。
历史评价他和郭嘉，程昱，三人不相上下。不过法正在小说中就比较一般了，我觉得应该比程昱略低。
陆逊这个人关注不多，而且火烧连营虽然是以少胜多，杀敌数量也非常大，但毕竟人数比例，并不是特别悬殊，论难度，绝对远低于张辽和乐进对阵孙权的合肥之战。
另外，曹操本身就是一个超一流的军师。楼主没有想过应该概括在内么？还有陈宫，我觉得他应该上榜啊。还有虞翻，进前10也问题不大。
法正在历史上，是蜀国唯一的军师（职位就是军师的，蜀国仅此一人），如果不是法正死得早，诸葛亮之流根本没有出头的机会。如果按照正史排，诸葛亮根本就不能算军师，蜀国也没有任何人能排在法正之前。诸葛亮在正史里没有任何能称为计谋的事件，他的前半生是搞外交，后半生是玩政治，只有在老年出祁山时，才是人生中第一次统兵，并不像小说里那样一直都是跟着军队走。 但如果按照小说排，他应该排第前二，跟贾诩争第一，司马懿是绝对不行的，出祁山对阵，司马懿一直都是只防守，不进攻，怎么可能还排在前面？
司马懿排名不应该太高，无论在小说还是正史中，他表现的最突出的并不是智谋，而是他能忍。装病一眼就被识破，但他就真的在床上一躺数年。最后依仗寿命长的优势，把那些比他聪明的人都熬死了，所以他就成了最聪明的，只要看看司马懿挑大梁时，同朝的军师都是什么人，就明白了，优秀的军师都死光了，当时除了司马懿之外，军师只有陈群和华歆。所以我觉得排第三确实是高了。
贾诩我觉得排名至少应该在前2，甚至排第一也不过分，贾诩是乱世鬼谋，属于真正大战略方面的，连他投奔曹操，都他的算计之中的一步棋，理论上他跟曹操都不属于真正的君臣关系，而是一种相互利用的关系，虽然贾诩一生都没叛变，但他绝对不是忠臣。没有贾诩对李傕郭汜的建议，连三国的整体局面都形成不了，又何来三分天下之说？如果没有三分天下，又何来那么多的主公和军师？不仅战略上高人一筹，战术上也绝非等闲，看看曹操攻宛城的那个章节，建议张绣追与不追的那段，何等精彩，即使是小说中被神话了的诸葛亮，也没有任何一计比贾诩在宛城的那段更精彩，如果说诸葛亮是在隆中看出三分天下之人，贾诩就是三分天下的制造者，也许你想不明白为什么是贾诩制造了三国，你仔细品味贾诩第一次见到曹操时，对曹操说的话，就能明白。（注：董卓死后，朝廷本可以恢复统治，而司徒王允却一心清剿董卓残党，把恢复皇权的事忘在了脑后。最终导致李傕郭汜走投无路，准备隐姓埋名，藏身山野。途中路遇贾诩，在贾诩的建议下杀回长安，最终导致皇权彻底崩盘，从而开始群雄割据，如果朝廷恢复统治，贾诩的才华便无法施展，贾诩为了出头，就必须先导致天下大乱，剩下的仔细看贾诩与曹操的对话那段吧，他在曹操发展初期就看中曹操了，之前的各种际遇也只是为了投奔曹操做铺垫）
庞统，历史上就一普通文官，跟孙乾，糜竺，蒋琬之流没什么不同。在正史中曹魏方面，还真想不出拿谁跟他比合适，跟刘烨，荀攸相比的话，都算高抬他了，他也就勉强能跟陈琳，杨修，满宠之流比一比。小说中被称为凤雏，但除了名头大之外，也真没觉得有什么了不起。连环计被徐庶看破，落凤坡中伏被杀，两次出场都表明有比他高明之人存在。除此之外也没什么事件了，想不明白为什么会出现在名单之中，按正史说完全不值一提，按小说来讲，也没看出他哪点比得上徐庶，尽管徐庶在正史里更垃圾。我觉得这个位置让给荀彧，
荀彧作为曹魏集团最有代表性的老牌军师之一，前半生简直就是无敌一般的存在，每言必真，有言必中，曹魏集团也一次次的在其规划中逐渐增强。神机妙算数不胜数，也不需我多言。假如我是一个三国君主，只能选择一个军师辅佐，那我必选此人，因为戏志才，郭嘉，荀攸等一系列智囊，都是由荀彧举荐而来，“吾之子房”绝对名副其实。可是，以赤壁之战作为转折点，荀彧的才华开始逐渐下降了。赤壁没能看破连环计，这与他之前无敌的表现实在不符，甚至后来居然看不懂曹操的计谋，需询问曹操之后，曹操做出解释，才恍然大悟。这还是之前的荀彧嘛？为什么他的才华会在赤壁之后下降？这是一个我一直不能理解的问题。不过介于他有着所向披靡的前半生，把他排在这个位置还算比较合理。以上都是按小说评价的，正史中的荀彧一生无任何败绩，而且最后是善终，并非如小说中被迫服毒。所以按照正史来看，他完全排得更高。
如果是正史，周瑜排第七都绝对是低了。周瑜是整个三国时代，唯一一个靠智谋打赢曹魏的，而且还以少胜多。把他跟司马懿调换一下，我觉得比较靠谱。但是如果按照小说，周瑜就没这么强了，他的智谋全都被嫁接在了诸葛亮和庞统身上。连羽扇纶巾的装扮，都变成了诸葛亮的（历史上三国中拿羽扇，穿纶巾的是周瑜，而非诸葛亮）。而且史书中明确记载，此人心胸豁达，小说中却偏偏改成了“小心眼”，似乎罗贯中写《三国演义》时在描写周瑜的时候，有刻意与历史相反的意思。
法正是正史中的蜀汉唯一的正牌军师，生前的地位甚至比关羽张飞还高，可惜短命。小说中他的位置被诸葛亮替换了，小说中诸葛亮的原型，就是法正。曹操曾说过一句话，就代表了法正在曹魏集团的知名度——“吾收奸雄略尽,独缺法孝直乎”（我收尽了天下奇才，唯独漏了法正）。
历史评价他和郭嘉，程昱，三人不相上下。不过法正在小说中就比较一般了，我觉得应该比程昱略低。
陆逊这个人关注不多，而且火烧连营虽然是以少胜多，杀敌数量也非常大，但毕竟人数比例，并不是特别悬殊，论难度，绝对远低于张辽和乐进对阵孙权的合肥之战。
另外，曹操本身就是一个超一流的军师。楼主没有想过应该概括在内么？还有陈宫，我觉得他应该上榜啊。还有虞翻，进前10也问题不大。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
