Question

履带式步战车与轮式步战车哪一种更适合我国

Answer 1

履带车接地压力低，越野能力较为优秀；即便八轮装甲车这方面已经大幅进步，但仍有差距。2.承上，由于要考虑接地压力的问题，轮型装甲车的重量不能太重，否则在松软地形中车轮容易陷下去而无法脱身；但是牺牲重量表示轮型车很难拥有足够的装甲。3.履带车可以用两边履带差动的方式达成原地回转，但轮型车则无此能力，在狭小的市区街道上操作可能会遇到问题，特别是敌军设下路障时。4.轮型车路轮较大，加上车底必须离地较高以保持越野能力，轮型车的车高都会大于履带车，较易被敌方发现，掩蔽时也有不利的情况。
而轮型车优于履带车的主要方面则包括：1.履带车的行驶、承载装置的成本与行驶损耗远高于轮型车，尤其是履带部分最伤脑筋，这就是履带车在长距离战略部署时最好都要由铁路或重型拖板车等载具运送的缘故。2.轮型车的道路机动能力优于履带车。在道路系统发达的地方，轮型车的机动、后勤与妥善优势便显露无遗。3.履带车的履带一旦断掉，整辆车便立刻动弹不得；而轮型车则能容忍一、两个轮胎被破坏，仍有办法驶回后方修理。4.轮型车的驾驶、维修特性较履带车更接近民车，在人员训练与后勤维修体系的建立上都有好处；

Answer 2

我国的情况是国家太大，两种都适合。
在我国，既存在广袤的平原和发达的公路网，也有山区和水网密布的地区，而且我国够大，我军体量够大，一种类型的装甲车不能完全满足我军的所有需求，我军的规模也撑得起几种类型的装甲车辆。