Question

怎样理解弱国无外交？

Answer 1

　　弱国无外交。这大概是指弱国在外交上只能装孙子，听强国摆布，而不能跟强国平起平坐分庭抗礼了。这似乎成了一些人的定论。
　　其实“弱国无外交”是一条重要原则，不是说弱小国家不能与其他国家建立外交关系，而是说，在外交事务中没有重要作用。在国民党时期，外交部长蒋廷黻的英语讲得非常好，发言理直气壮，但是没有人听。日本外交部长英语很蹩脚，言辞粗鲁，大家十分关注。美国总统罗斯福很欣赏蒋廷黻，对他说：“你的英语讲得很好，发言很有道理，但是你的国家太贫弱，弱国无外交。”
　　伊拉克打不过美国，所以，全世界的国家都不放屁，最多只是暖味的说一下不满，而这种不满，居然竟是瓜分伊拉克利益的一种牢骚，试想一下，如果你家有四十亩地，有一个恶人打你，其它观众云集，可他们不是关心你如何被人打了，为你鸣不平，却只是在议论，我要分一亩，他要分一亩，这便成了人类的悲哀了。
　　以前文人总是教人要礼让谦和，不要与人争，要与人为善，所以，我们的国家让人家小小的日本阉割了，杀到南京，杀了4000万人，才将一盘散沙聚起来，共产党与国民党才勉强的统一了认识，弱国，无外交，非洲的一些国家，只要你与他钱，他就与你建交，你没有钱，不好意思，我与台湾建交，所以，有一道风景是，一些国家今年与大陆建交，明年与台湾建交，弄得极有意思。
　　弱国无外交，弱人无人格，这是相同的，古人有贫穷出盗的说法，富人可以任意打击穷人的自尊，而穷人要接受，之所以要接受，是因为要活下去，争当可以凌辱别人的强国与强人。
　　弱国无外交，强大是根本，打仗有兵法，外交是艺术！而背后责是靠军事靠技术靠做基础的！

Answer 2

有的学者和评论家多谓“弱国无外交”。其意思是说，凡是积弱的国家，在外交上不可能有所成就。诚然，国势的强弱，对于外交的活动及其成败，具有相当的制约作用。一个弱国，要想取得对强国外交的胜利，确有很大困难，特别是在战乱纷争的“弱肉强食”年代。但是，这也同其他一些事务一样，并不是绝对无所作为的。一个外交事件，常因各种具体条件的差异，以及在发展过程中的各种矛盾的相互作用，可能导致不相同的结果。我们观察古今中外的外交史实，就会发现有不少弱国在对强国的外交活动中，获得了辉煌的成就。在近代历史上，明治维新后日本对西方国家的一些外交活动，十月革命胜利初期苏俄对帝国主义集团的几场斗争，第一次世界大战后土耳其同列强之间的外交周旋，大都获得了一定的成功。本文拟从晚清对外交涉中选择几个谈判事例，作为例证来评述那些在弱国外交困境中的爱国使者，曾经为捍卫祖国领土和主权的完整，维护民族尊严进行了不屈不挠的斗争，甚至献出自己宝贵生命。他们充分运用自己的外交知识和非凡才干，不但使我们国家或多或少地减轻了损失，而且为世人留下了宝贵的精神财富和历史经验。

Answer 3

“弱国无外交”是一条重要原则，不是说弱小国家不能与其他国家建立外交关系，而是说，在外交事务中没有重要作用。在国民党时期，外交部长蒋廷黻的英语讲得非常好，发言理直气壮，但是没有人听。日本外交部长英语很蹩脚，言辞粗鲁，大家十分关注。美国总统罗斯福很欣赏蒋廷黻，对他说：“你的英语讲得很好，发言很有道理，但是你的国家太贫弱，弱国无外交。”

Answer 4

弱国无外交是说一个国家自身不强大，其在国际地位太低，不能受到其他国家的重视，难以与其他国家建立平等的外交关系。即使这个国家的外交官英语很好，能理直气壮的发言，也不能受到其他国家人员的重视。而正因为积弱的国家在国际上不受重视，比如处于封建社会的中国，只能是一个封闭锁国的状态。一方面，积极寻求向西方国家学习的激进分子和先进学者不能在国际上提升中国的地位，引起西方强国的重视与提拔。另一方面，中国的领导阶级也会不懈或不愿与西方强国在经济方面进行来往。这样下去，国家就会更穷，更弱。经济难以与国际接轨。

Answer 5

一个弱小的国家，武力打不过列强，人家不把它当一个国家，不跟它平行，不和它平行外交