为何英国能殖民印度，却没能殖民中国？
如果说唐宋时期的中国是世界文化的中心，相信不会有人质疑。那么，将第一次工业革命之后的英国称为现代文明的摇篮，相信也会有很多人认同。
英国人的脚步踏遍了地球，印度轻而易举的被英国所征服，就连中国这样的文明古国也差一点和印度同样沦为了殖民地。
可是，中国奇迹般的从乱世之中凤凰涅??，重新屹立在了世界之林。这就引起了很多人的疑惑甚至是不满。印度的一些民众就在互联网上不止一次发声询问，为何中国没有步印度的后尘？
其实这个问题的原因非常复杂：当时的印度本身就处在崩溃的边缘，莫卧儿王朝固然曾经不可一世。但到了18、19世纪的时候已经成为了强弩之末，完全没有能力去整合分裂的印度。而且，它本身也百病丛生，奄奄一息。印度也就被英国人趁虚而入，分而化之，从此，成为了其在亚洲的最大殖民地。
反观中国，大清在1840年以前的GDP超过整个欧洲总和，英国殖民印度的时候大清是乾隆年间，虽然英国人来了不跪乾隆爷，但是乾隆爷也不可能给英国下跪。大清是从1840-1864年两次鸦片战争和太平天国运动以后，国力开始大幅衰弱，并且错过了第一次工业革命才落后欧洲的。
就算1864年以后，中国也是瘦死的骆驼比马大，大清开始了洋务运动，建立了近现代的装备，海军的实力当时是亚洲第一，能跟美国比肩，英国实在找不到下手的机会。
再者，英国要的是自由贸易，当时清政府已经答应了他们的要求，目的已经达成了一部分，自然也就不急着开战。
还有一个最重要的原因就是，中国的民族意识较强，自古以来，中国对分裂都嗤之以鼻，当然，如果此时英国想殖民中国还不到火候。
因此，与其与中国开战，不如通过鸦片来压榨中国的百姓。这样一来同样可以发财，何乐而不为呢？清政府两次鸦片战争的失败赔出去的银子简直是天文数字。如果换成是他们来统治中国，可能还搜刮不了那么多钱，即使能够办到，那也需要大量的时间和精力当然还有资金的投入。
从文化的角度来说，中国虽然比较落后，可是历史上的中国文化底蕴深厚。对于英国的入侵非常反感，并且对于西方的文化中国人也根本不能认同。相比一团散沙的印度，中国就好像是一块结结实实的铁饼，刀砍不动，水渗不进去。想要渗透并改造这样的国家，那需要花费的力气可不是一般的大。
从战争的角度来说，清政府固然无能，可是也并不是一无是处。对于火器的使用，中国人很早就掌握了，只是近代以来不曾进步而已。即使是处在装备和技术的绝对下风，清军也曾经顺利地战胜过西班牙等西方国家。
所以后来，英国人采取了慢慢蚕食的手段。先是逼迫清政府强行割让了香港这块重要的港口，然后又在上海等城市建立了自己的租界。准备趁着中国国内发生巨大变化的时机浑水摸鱼，只不过，二次工业革命后英国无可避免的衰落，日不落帝国的太阳也降落了，他们有心无力，这才被动放弃了中国。
