读了三国演义你有什么收获与体会
15个回答
展开全部
第一次看三国时,看到刘备这班子人死得差不多时差点看不下去。那个时候年龄还小,觉得像刘备这种人就应该是主角,不统一三国天理难容。至于孙权,阴谋诡计夺了荆州,还洋洋得意的羞辱关羽,这让我恨不得把书都撕了。至于曹操,他给我的第一印象就不是什么好人,但是我不讨厌这个角色。
后来再看三国时,我对刘备就没什么好感了,我觉得他很虚伪,我瞧不起这种人。同时,我有点喜欢曹操,貌似那个时候好像还没有人给曹操“平反”(也可能我还没接触到),以至于,我有点自我怀疑,因为那个时候对于曹操的评价,还是一边倒,而人都是有那么一点从众心理的,更何况那会年龄尚小。
再后来,我对刘备没那么鄙视了,我有点同情他,也有点敬佩他。我觉得刘备的一生(其实曹操也可以这么说),就印证的《周易》里那个乾卦。刘备的起点很屌丝,而且半辈子潦倒。有人说他是个潜龙,然而就是这么一个“屌丝”,最终成为了蜀汉的君主,且不说他是否虚伪。
单是这个经历,这个不屈,这个隐忍,少有人能做到。而世人都希望自己能够求得乾卦,却没有几个人能受得了飞龙在天之前需要经历的潜龙在渊,和见龙在野。也正是由落而起,由贱而贵这个过程,能撑过来,才算是“天行健,君子以自强不息”。
展开全部
读三国演义我的收获是三国之所以鼎立,曹操得天时,挟天子以令诸侯;孙权得地利,据长江之险;刘备得人和,天时不如地利,地利不如人和!然三人都未统一天下,问题在他们还存弱点,东汉未年,百姓遭天灾人祸,加之军阀混战,他们三人在人心向背上尚缺,诸葛亮既知三分天下,却又六出祁山,蜀汉国力耗尽;孙权虽有长江之险,却错失赤壁战后联刘攻曹,杀关羽引发夷陵之战,两败俱伤;曹操虽雄据北方,几图大业,却忌贤妒能,杀孔融,诛弥衡,害杨修,尽失人心。
以史为鉴,方成大业!
以史为鉴,方成大业!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实没什么收获毕竟只是小说,正史里没有什么三英战吕布,没有什么貂蝉,没有什么三气周瑜之类的,要说体会那就是只要会演就会有忠心的将领为自己打江山。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
读过《三国演义》,我认为一个人要想成功,就要从小立志,取人之长,补己之短。要学习刘备宽厚仁义的品质,这样我们才能在未来取得成功。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实没什么收获毕竟只是小说,正史里没有什么三英战吕布,没有什么貂蝉,没有什么三气周瑜之类的,要说体会那就是只要会演就会有忠心的将领为自己打江山。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询