为什么中国历史上，南方总是打不过北方？
话说“天下大势，合久必分，分久必合”，在中国漫长的历史中，经历了多次统一分裂再统一的过程。不过说到统一中国，最常见的无外乎这两条道路，南征或者北伐。
熟悉中国历史的朋友应该知道，这其中有个很有意思的现象：南征的胜率要远远大于北伐。如魏国灭蜀国，晋朝灭吴国，隋朝灭陈朝，金灭北宋，元灭南宋，大清灭明，都是从北到南。
中国古代“创业成功”的开国皇帝也大多来自北方，在众多帝王中，真正北伐成功的只有朱元璋一人，北方为何总能将南方按在地上摩擦，这是怎么回事？
明太祖朱元璋
地理因素孟子曰“天时不如地利”，说到古代打仗就不得不得到地理因素，北方打南方，地理上就有着巨大优势。
首先，对战争最重要的就是山川，河流。
红色山川，蓝色河流
我们所说的南方主要指江南地区（江浙沪），荆州地区（湖南湖北），加上巴蜀地区（四川重庆）和江淮地区（苏北皖北）。巴蜀地区蜀道难，难于上青天，难攻易守的同时也很难向外扩张。所以北方打南方多是华北地区和关中地区向江南和荆州地区进攻，而关中和华北联合，加上山西和山东，组成天然屏障。这样一看，北方地势崇山峻岭，无论是从江南地区攻打山东，还是从荆州地区路过中原攻打山西，都从低打高。南方进攻北方面临仰攻的不利局面，而北方打南方却是居高临下。
在古代，中原地区可是香饽饽，北方占据中原可以尽情享受中原物资，南方一旦打过来，北方打不过还可以后退，反正有天险可守，养精蓄锐待到二年又可以继续进攻把中原夺回来。南方就不同了，一旦占据中原，无险可守，继续北伐进攻又面临仰攻的劣势，要多憋屈有多憋屈。
虽说南方还有长江天险可守，但江河毕竟没有山脉牢固，一旦长江被突破，整个南方地区就会顷刻崩盘，一点缓冲的余地都没有。
加上南方水网丰富，便于运转，北方攻打到南方时无论是进军还是运粮都极其方便。而南方攻打北方，交通得靠走，搬运得靠手，费时又费力。
唐末黄巢起义，从北打到南势如破竹，可一旦调转方向，从广东北上“以图大事”便寸步难行。清朝三藩之乱也是如此，吴三桂从云南发病，占据华南六省，最后却陕西甘肃的战局中，一败不起。
总之就是，北方进可攻退可守，输了还是卷土重来，而南方输了，就直接没了！
粮草因素你以为打仗拼的只是武力值吗？没那么简单。古代打仗，尤其是打这种统一全国的打仗，拼的可不只是谁能打，更重要的是粮草。
经济基础决定战争规模，而粮草决定了作战半径。
想象一下，一头牛车拉着牲畜吃的草料还有人吃的粮食，一天能走多远？这个距离除以2，一般就是作战半径，超过这个距离粮草就供应不上了。中国地域广阔，古代交通不便，几十上百万大军徒步去打仗，春天出发，冬天才到，一路上的吃喝都是大问题。
没有粮草供应是很难作战的，加上南北方气候不同，南方气候温和，鱼米之乡物产丰富，北方军队南征，没有吃的了可以就地取材，打下一片吃一片，反观北伐就没那么简单了。
北方气候寒冷，农作物生长周期长，打起仗来更是没人种地，粮食基本没收成，南方军队打到北方，面对无主的荒地欲哭无泪。到了冬天守城一方坚壁清野，南方军队如果带的口粮不够吃，那就只能喝西北风了。
北方军队南征可以就地取粮，而南方军队北伐却只能面对“白茫茫的大地真干净”，这样一来，光粮草压力就让让北伐军队受不了。
想当年诸葛亮六出祁山，都在粮草问题上栽了大跟头，最后含泪输给司马懿。
冷兵器时代，战马可是大杀器，骑兵打步兵就像成年人欺负小朋友，就算不正面硬刚，一小队轻骑兵没事对你放两支冷箭也受不了。北方草原茂盛产良马，这就让南方与北方对抗中处于下风，即便南方抵御成功，但也很难反击，骑兵四条腿，跑得快，追不上，无法消灭对手有生力量，等过个两年，骑兵又卷土重来，打又打不过，追又追不上，最后只能在一次次冲击中败下阵来。
失去燕云十六州的宋朝，就是在骑兵的铁蹄下被逼的一步步向南移，最后移到海里了。而明朝朱元璋能够从南到北打跑元军，很大程度上还得感谢元朝统治者。元朝爱养马，全国各地遍布马场，正巧朱元璋家门口就有一个，有便宜不占白不占，于是元朝统治者所养的战马，就成了朱元璋起义的“第一桶金”。
提起江南人们总能联想到才子佳人，而北方地区受游牧民族影响，民风豪放，彪形大汉遍地都是，南方人见了只能直呼野蛮，但行军打仗，要的就是强健的身体素质，这也是中国古代，南方军队打不过北方军队的一个原因。
地理优势、粮草优势，加上强悍的骑兵让北方军队赢得起也输得起。再者北方相对贫瘠，经济没有南方发达，气候还恶劣，生活水平差，北方向南进攻，那是追求幸福，作战也更有动力，这样看来，古代南征容易北伐难，也就不足为奇啦。
主观原因：北方长期受到游牧民族的干扰可以使其军事能力或军事意识有所提高（秦国）；南方长期没有受到外部干预容易没有危机感（五代十国）；南方的军事动员工作难度系数较高，需要地方势力与民族势力相配合（元朝与南宋）
