清朝在“鸦片战争”中失败的根本原因是什么？清朝明君是哪位呢？
清朝在“鸦片战争”中失败的根本原因是什么？清朝明君是哪位呢？
清朝统治者一向把清帝国自诩为“强国”，拥有虚骄心理状态，不屑一顾的掌握国外状况，针对西方国家先进的思想和科技进步，学习培训。
虚骄与欺蒙，导致对抗我彼此状况不够了解，尤其是对英国及苏军状况的无知、误会，使清王朝针对战事过程不可能有所预料，这些贪污受贿的官员们大多是畏首畏尾之徒，的战斗自觉性主动性偏差，与苏军打着仗来，变成畏葸卑劣的弱者。
清政府在鸦片战争中不成功的原因当中英武器装备实力悬殊极扒凳游大
清军组织纪律破坏，平常驻扎，游手充伍，聚赌商贸，在其中有的还吸入大烟粗陆，乃至打劫老百姓。再加上清军元帅统率无方，堵塞兵书，不明白战略，没什么全局观，无法充分发挥本就已极低的战斗能力。因而，驰骋疆场通常指引缪误，措置失当。苏军却再者就是。
她们文化程度比较高，经过训练，指引统一，发展战略确立。战斗时，相互配合紧密，能够很好地应用战略。从两人的武器装备看，清军远引车卖浆苏军。以兵丁常用枪械为例子进行对比，苏军关键应用伯克式前装滑膛燧发枪和布伦威克式前装滑膛击发枪，有效射程分别是200和300米，弹速为2/3发/min和3/4发/1分钟，清军所用为兵丁土枪，有效射程100米，弹速为1/2发/min。
在清军来看，苏军之师可望而不可即目标。这是一场2个时代的发展战事，那时候英国在武器、作战样式上确实比中国优秀，英国的军事实力确实比中国强，这也是决定战争输赢的一个重要因
清政府在鸦片战争中不成功的原因之清政府与民众的摆脱
从那时候中国民众去分析，清政府与民众中间是完全分开的，在外国侵略军劲敌眼前，众多普通百姓并没适用清政府地对英战斗，那也是清政府不成功的原因之一。中国所进行的鸦片战争是正义的中华民族自卫战争，应当有广大人民群众适用。
有关民众能量难题，有人说，只需民众起来，几千名苏军压根不是对手。这类观点是有道理的，但无奈清政府并没注意到这一点，还认为民众是“乌合之众”。因此在战场上清政府与民众之间有分开的，政府部门并没有鼓励民众，运用民众，民众都没有适用清政府危害.鸦片战争，英、美、法三国逼迫中国签署马关条约，给中国增添了深沉灾祸和极大耻辱，对中国社会经济发展形成了转折性影响的。
清朝明君是哪位呢？
清代一共十二位皇上，在这其中出现了三位“明君”，每一位都都能让国家经济倒退近百年。清代更为富强的阶段就需要数康熙年里，他施政井然有序，出自于国内矛盾，促使满汉的矛盾春销有所缓解，平定县了世界各国大大小小战争，将清朝的发展趋势推上了巅峰，打开了“康雍乾”的态势。
但是到了老年人之际，他就开始办迷糊事了，腐败分子激增，朝中左右一片人心惶惶，雍正上台之后就开始收拾他留下来的乱摊子，千辛万苦打理好了一切，累积了一些资本，最后因为殚精竭虑过世，他死的时候还仅有59岁。
乾隆皇帝上台以后，清代注定会以悲剧收场，尽管他前期和他的祖父康熙一起造就了“康雍乾”，有驰骋疆场的气概，但是他却极其奢侈浪费，尤其是到了晚年时期，他六下江南，兴修水利，雍正留下来的资产也被放纵差不多，因此这个人是名副其实的“明君”。
咸丰皇上，有可能是清朝最没存在感的皇帝了，他称帝以后就勤勤勉勉，解救政治危机，推行了一系列的改革创新，为清代打开了新的态势。遗憾他人生失意又短寿，原本接任的就是一个断壁残垣的皇朝，他执政期内经历过农民大起义，又经历过欧美国家改革创新冲击，但他却最大的一个不正确就是没能阻拦慈禧乱政，加快了清朝的衰落。清代第二位“明君”这个锅咸丰帝必须要背。
而溥仪，生在未代，清朝的河山传入他手上的情况下早已是岌岌可危，无法挽回的态势了，只不过是他做了许多十分让人厌恶的事，因为她串通日本部队迫害中国同胞们，还设立了伪满洲王国，以下几点就无法令人接纳，因此这个人是名副其实的第三位“明君”。
结束语：实际上清代迈向衰落是迟早的事，假如一个国家或是一个人一直在原地踏步走，孤高自许，不求上进得话终归就需要落后了全球，而“弱国无外交”这也是亘古不变的真知。对于此事，你们怎么看呢？
