Question

国际经济法案例分析

美国A公司与葡国B公司签署了一项设备买卖合同。合同规定：A公司向B公司出售一套特定的设备，总金额为165万美元，价格条件为FOB纽约港，合同适用《国际贸易术语解释通则2000》。合同签订后，B公司按时开出信用证，并办理了租船订舱手续。2001年1月5日，承运船在纽约港装完设备。1月6日，在承运船准备离港时，因船员过失，引起船上火灾，最终导致船上货物全部被烧毁。1月7日，A公司凭已装船清洁提单，从议付银行获得全部货款。2月7日，B公司以“货款议付，而未收到货物”为由，要求A公司另行交付货物或赔偿损失。
问：（1）A公司是否需要向B公司另行交付货物或赔偿B公司的损失？为什么？
（2）B公司有哪些经济途径？

Answer 1

1、不用。因为，FOB（Free on Board）是指卖方将货物送到船上，越过船舷完成交货，风险从货物越过船舷那一刻起转移至买方。从本案中的“在承运船准备离港时……”描述可以看出，卖方已经完成交货，风险已经转移至买方。所以，A公司不必向B公司另行交付货物或赔偿B公司的损失。
2、B公司可以向承运人追偿损失。

Answer 2

不需要，因为FOB术语下，风险划分以船舷为界，越过船舷就不是卖方的责任了。
B公司找保险公司和承运方进行赔偿。