Question

物权法案例分析问题。

甲拟办养鸡场，筹10万元，向乙借5万，以音响抵押,立抵押字据,未登记.向丙借5万,以音响质押,立质押字据并交付占有.乙占有音响期间不慎损坏,送去丁处修理,欠修理费1万,音响被丁留置．
（1）甲乙之间抵押合同是否有效？为什么？
（2）甲丙质押合同是否有效？为什么？
(3)乙、丙、丁同时主张担保物权,谁有优先权,为什么?

Answer 1

（1）甲乙之间抵押合同是有效的。因为以音响作抵押，在法律上并没有规定必须要进行登记，所以未登记也有效。
（2）甲丙之间的质押合同也是有效的。双方立有字据并实际转移质物占有，质押担保合同依法生效。
（3）丁的留置权优先，其次为丙的质押权，最后为甲的未登记的抵押权。之所以甲的最后，因为甲的抵押权没有在公证部门办理自愿登记，缺乏公示力。
主要法律依据：《担保法》第41条、第42条，第43条。《担保法》解释第79条。

Answer 2

我传授你一个口诀吧：抵押清偿顺序，两个优于原则。两个优于是指先登记的优于后登记的，已登记的优于未登记的。
需特别注意的是，并不是所有的财产抵押都必须进行登记，只有不动产和一些比较特殊的动产法律才强制规定必须进行登记，至于大部分的动产抵押，登记完全自愿，当然，未登记的可能会吃亏，因为登记了的动产抵押权优于未登记的动产抵押权。音响是动产，不登记也有效，但因为乙没有要求登记，所以乙的抵押权不能对抗善意第三人丙的质押权。甲与丙之间的质押合同因质物转移而有效。
置留权永远万岁！

Answer 3

1 甲乙之间抵押合同生效。2甲丙之间的质押合同也是有效的。
3 丁享有优先权。

追问

原因呢？