一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？
9块卖出， 还有11块
10块买回来， 还有1块
11块卖出， 还有12块
从10块到12块，这是赚了2块啊。
为什么下面的解释是只赚了1块呢？不明白啊~~~求解啊……
回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。 (i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。 (ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。 (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。 (iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。 (v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。 然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。 我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。
经济学上亏两元 数学上赚一元
求解了个求解哇～～～
俺不仅想要个答案，更需要个好的解释。那个什么经济学啊数学啊的，有什么区别啊？都不清楚。望好心人呐～～～膜拜！！！ 展开
从数学角度来看，2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。
从经济角度来看，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元
简单分析一下
一个人，第一天，花8元从卖鸡人那买只鸡，9元卖出去（给B）。第二天，10元又从卖鸡人那买只鸡，11元卖出去（给C）。请问他赚了多钱？
2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。平均每次交易卖一只鸡，赚了一元，这就是数学上的赚一元。他的确赚了2元，但是花了双倍时间，效率低。
然后，经济学理解，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元。经济学嘛，利益最大化，那个人没有赚到最高价值就等于亏损。（可以理解成2只鸡，原题中说同一只鸡只是想说明这款两只鸡价值相同）。
/iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f"target="_blank"title="点击查看大图"class="ikqb_img_alink">/iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"esrc="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f"/>
扩展资料
这是IBM（IT公司-国际商业机器公司）面试时的题目。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的是面试失败者。
回答3元的，因为自己什么是追加成本都不知道，也是面试失败者。
回答1元者，因为没有深入明白什么是经济学，也是面试失败者。
所以最后回答-2元的人被雇佣了。
参考资料：/baike.baidu.com/item/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6"target="_blank"title="百度百科-经济学">百度百科-经济学
-
官方服务
- 官方网站
- 官方网站
的确亏了，但是不是那个解释，9元卖出10元买进，肯定亏了一元，但是和上面赚的两元没有关系
而是11（卖）-8（买）本来可以赚3元，因为亏了一元，所以只能赚2元
经济学就是少赚就是亏，所以亏了一元
都是亏了一元，不可能经济学和数学的答案不一样
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
这个题目按数学是赚两块，按经济学是赚一块，但是原本赚3块的现在只能赚一块，所以亏2块。但是现实中的话，真正拿钱去交易其实是赚了两块，为什么经济学会算亏了两块。到底有什么奥妙？
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；
3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
然后，这个人又以9块钱的价格将这只鸡卖了出去，那么他现在有9元钱，9-8=1，先是赚了一块钱
其次，这个人现在有9块钱，但是鸡的价格却是10元了，9-10=-1，他就亏了一块钱，这亏了的一块钱就抵消掉了之前赚的一块钱 -1-（-1）=0 （负负得正），那么他现在就不亏不赚
最后，这个人又以11块钱的价格把这只鸡卖出去，那么就只赚了一块钱。
呃……你这个，最后，这个人手中有11块，是吧～
这个人最初是8块。
那他赚的还是2块啊～
不过，如果这个人初始资金只有8块。那么他第二次买鸡的交易就无法进行了啊～～～
当然，我知道初始资金只是一个假设。
可是这个经济学上啊，数学上啊神马的，是个神马意思呢～～～
