Question

逻辑学中的概念问题

逻辑学中,概念的内涵与概念的定义 有分别吗

ps:怎麼样也弄个答案出来吧,不是的话那5分又要给百度了

追加10,

Answer 1

偶然间看到了你的问题，也浏览了所有的回答，感觉所有回答都没有正面解决问题。
逻辑学中对概念的内涵和概念的外延有明确的定义：
概念的内涵，就是指概念所反映对象的本质属性或特有属性；概念的外延，就是指具有概念所反映的特有属性或本质属性的对象。
举个例子：“商品”这个概念，它的内涵是“用来交换的劳动产品”、“具有价值和实用价值”等。它的外延是投入市场交换的、各种各样的商品，包括供生产使用的商品和供生活消费的商品。
再拿另一个朋友为你解答问题时举的例子来说明一下：“恒星”这个概念，它的内涵是“是能够自行发光的天体”。它的外延就包括了“能够自行发光”这种属性的所有对象，如太阳、牛郎星、织女星、天狼星、天枢星等等，包含了大约20万亿亿～40万亿亿个对象。

追问

問的是......定義與內涵.........的分別

追答

重新看了你的问题。
概念的内涵与定义是有区别的。
在上次我已经解答了什么是概念的内涵。
定义是一种逻辑方法，是揭示概念内涵的一种逻辑方法。通过定义这种方法，可以使概念的内涵更加清楚。
比如“商品是用来交换的劳动产品”这就是“商品”的定义，通过这个定义，把“商品”这个概念的内涵“用来交换的劳动产品”揭示出来。
常用的定义方法是：被定义概念=种差+临近的属。在前边的例子中，“商品”是被定义概念，“用来交换”是种差，“劳动产品”是临近的属。
最后归纳一下：概念的内涵是概念所反映对象的本质属性或特有属性；定义是一种逻辑方法，定义的目的就是把概念的内涵揭示清楚，或者说把概念所反映对象的本质属性或特有属性揭示出来。

Answer 2

逻辑学中,概念的内涵与概念的定义是有分别的。
一个概念的定义必需有内涵与外延组成，否则无法明确概念，例如：
恒星就是能够自行发光的天体。
其中“能够自行发光的”是内涵，“天体”是外延。
当你只知道“能够自己发光的”的事物时，你还不能确定这个事物就是恒星，
因为萤火虫也可以自行发光，对吧．
因此它们的不同之处就是：定义可以让你明确概念，单独的内涵不能明确概念．
而内涵是定义的组成部分，它们是整体与部分关系．（希望能解决您的疑问）

追问

一个概念的定义必需有内涵与外延组成，否则无法明确概念，例如：
恒星就是能够自行发光的天体。
其中“能够自行发光的”是内涵，“天体”是外延。

天體是恆星的外延?

追答

天体与恒星是属种关系，恒星属于天体。
我们可以这样理：天体是恒星的属，恒星是天体的种，
“能够自行发光的”是恒星与非恒星的种差，
地球与月球虽属天体，但却不是恒星，因为地球与月球不能自行发光。

Answer 3

概念 :
思维的基本形式之一，反映客观事物的一般的、本质的特征。人类在认识过程中，把所感觉到的事物的共同特点抽出来，加以概括，就成为概念。比如从白雪、白马、白纸等事物里抽出它们的共同特点，就得出 ‘白’的概念。

涵义 :
同‘含义’。

含义 :
（词句等）所包含的意义：～深奥。也作涵义。

定义 :
对于一种事物的本质特征或一个概念的内涵和外延的确切而简要的说明。

追问

概念不就是某種對象表現出的特有屬性,人再把這種特有屬性為概念的內涵嗎?

不過你說定義包括外延和內涵......有些例子或者可以再說多一些嗎

Answer 4

概念的内涵是指本身的意义和含义，同一个概念可有不同的涵义，未免引起分歧，发生错误，就需对于一个概念的意义加以确切的规定，未免混淆概念，使思维得出正确的结论，则给概念以准确的定义是有重大意义的。定义往往比内涵更为精准一些，也可以说定义是从以内涵为根据而剖析出来的。

追问

同一概念為什麼能有不同的內涵?
對同一對象的某一特有屬性認識了,就能建成一個概念,能說同一對象有很多概念,但不能說同一概念有很多內涵吧.........

追答

定义让概念更加明确，而单独的内涵却不能涵盖，这就牵扯到了几种内涵，可以有不同，就看你的理解范围了。

Answer 5

有区别，定义是明确概念内涵的一种逻辑方法，内涵是与语词想关联的。