Question

北宋为什么被称他为弱宋

快告诉我阿

Answer 1

宋朝是中国历史上最开明最光辉的朝代，不仅在经济，文化，科技上创造了光辉的成就，也是军事强国。 　　宋军初期其实并不弱。到979年，高丽女真皆贡于宋。太祖本身并不注重抽象的理论而是非常注重实际技术、重视科技。他称帝后，很少与文臣探讨儒家典籍，而是经常亲自出题科考或亲临造船务、监督水战、整饬军政等。赵光胤本身很重视军事武力建设的……北宋开国之初，军队个人素质是历朝最高的。《梦溪笔谈》里专门比较过历代弓的强度，宋初的士兵膂力要比汉唐高得多。他经过了一番沥血奋战，灭后蜀、南唐，初步完成了统一。他不给武将太多权利是因为怕军阀割据、国家不安定……他死后传位于其弟。宋太宗赵光义又灭了吴越、北汉等国。根据赵光胤的遗愿收回燕云十六州发动两次侵辽战争。宋军主动进攻辽军，可见宋军的实力并不亚于辽军。由于轻易冒进、前线指挥失物等等原因使宋军没有取得成功，但也没有溃败。宋军停止了对辽战争是因为由于经过长期的战争后建国不久，宋需要调整。 　　公元1004年（景德元年），宋真宗御驾亲征渡过黄河，宋军与屡犯边境的辽军大战十多天，辽军统帅萧挞览中箭身亡，辽兵多有逃散。最后辽军抵挡不住，请盟议和。虽然寇准不同意议和主张乘胜追击。但宋真宗却渴望和平，不喜战争，不想再继续劳民伤财、不愿意生灵涂炭。大宋在胜利的情况下与辽国签订了“澶渊之盟”。大宋在胜利的情况下与辽国签订了“澶渊之盟”，使两国成为兄弟之邦。同时宋朝同意每年给辽国白银十万两，绢二十万匹（相当于30万贯）。公元1021年宋朝的国家财政收入总数为15000万贯。北宋时期宋政府的平均年财政收入应在有10000万贯以上。一两白银兑等于一贯铜钱。30万贯对宋朝每年的巨大的财政收入来说不值一提。仁宗宝元年间仅陕西一地，和平时期军费2000万贯，战时3300万贯。只是陕西一地，战争军费比和平时期军费高1300万贯。最重要的是“澶渊之盟”使宋朝依然侵占辽国“关南”之地瀛、莫二州。澶渊之盟是赏赐失败者财物的盟约决不是失败者进贡赔款的盟约。“岁币”对宋政府及人民根本不构成丝毫压力。“澶渊之盟”使宋辽两国进入100多年和平交往的友好时期，使中国的北方恢复安定，促进了汉、契丹两族的经济文化交流，也促进了契丹人的汉化。到耶律洪基时，契丹人与汉人已没什么区别了，甚至连契丹语都不会说了。当宋仁宗去世的讣告送到辽国，“燕境之人无远近皆哭”，辽国皇帝耶律洪基也握着使者的手痛哭道：“四十二年不识兵革矣。”从此以后宋以发展经济、提高人民生活水平、文化建设为国策，使那时的中国就远离了原始的武力扩张、掠夺财务的野蛮阶段。北宋拿点小钱换来了长期的安定和平、稳定的发展。使宋的商业、经济、科技、技术等等都得到了长足的进步与发展。致使北宋国事强盛、海内升平、全国上下弥漫着一股瑞气。也使人们长期处在一种富足闲暇状态。长期的和平也使宋、辽两国逐渐退化了的野蛮战斗的能力。也使宋朝远离了原始、落后的世界。公元1040年范仲淹挂帅到陕北多次打退西夏军，从此西夏不敢冒犯。范仲淹本着安定边疆的百年大计，主动引见亲近羌族首领加强睦邻友好。人民歌颂他“胸中自有数万甲兵”。据史书记载当他死去的噩耗传至边地时，“羌酋数百人，哭之如父。”北宋政府向西开疆三千余里，归附中国的藏族有二十万众。并实行屯田，分给归附藏族田地耕种。王安石：“今青唐、洮河，幅员三千余里，举戎羌之众二十万，献其地，因为熟户。”被招募安置的藏族称为熟户。宋没有倾尽全国之兵、全民之财反动对辽、对西夏的进攻是因为吸取了隋扬帝、汉武帝的教训。战争侵略得到的远远比不过自己创造的。开明的政策使宋朝的人们长期没有战争、兵役、苛税这三大“灾害”之苦。使宋朝人民长期生活富强安逸。如果说秦亡于苛政，汉亡于战乱，隋亡于兵役，唐亡于割据。那么宋就亡于安逸。 　　宋朝是中国历史上唯一一个坚持募兵制的王朝。宋以前、以后，中国一直到现在还实行的是强制性征兵政策。募兵制就是国家不强制你当兵，你当不当兵靠自愿。当然你当兵国家是给你钱的。宋朝的士兵都是招募的雇佣兵，而这些雇佣兵都有非常厚重的薪金，国家为此所付的军费是惊人的。政府庞大的财政收入有时都会有入不敷出的问题，公元1065年（治平二年）国家收入为一亿一千六百一十三万八千四百零五缗，支出为一亿二千零三十四万三千一百七十缗，财政赤字为四百二十万缗。此举被现代一些学者讽刺的称为“冗兵”、“积贫”。“冗兵”、“积贫”是宋朝内定的民主开明的国策结果，不是外敌的压力造成的。过于民主的政策和长期的和平富足的生活也是使宋军战斗力弱的原因。 　　宋代在军制上有进步之处，把军政机关与指挥系统分离，将动员系统与指挥系统分离，这些都是现代军事的特征。宋朝在缺乏长城防御设施依靠情况下坚持国富民强三百余年，不能说宋朝太弱，宋军太弱。宋不是没有能力进攻只是国策问题。宋的总兵力远远超过辽、金、蒙等国。但宋的机动兵力、在一线的兵力及却比不过它国。宋的战争成本比落后的国家要高很多。宋军兵分散。因为宋军有大片疆土、大量人民、大批财富要守。这些都是宋军的负担。而侵略军没有什么负担，想打哪就去哪。攻下了就有大批财富、美女。最好的防御就是进攻，长期的和平的国策使宋军丧失了进攻的能力。 　　在冷兵器时代，越野蛮就越强大，越落后就越凶恶。你落后贫穷就有动力掠夺比你富裕的人。辽国比宋野蛮，所以宋给辽钱绢。金比辽野蛮，所以金灭了辽。蒙古人比金人野蛮，所以蒙古灭了金。蒙古人比宋人野蛮得多，所以宋当然打不过蒙古。纵观世界史，历史上文明的古国都是被比它落后、野蛮的民族消灭。齐被秦消灭，不是因为没有秦国富裕，而是没有秦国野蛮。楚被秦消灭，不是因为没有秦国有文化，而是没有秦国武力强盛。 　　一个人越富裕越怕死，越幸福越热爱生命。一个人越穷困，越不怕死。一个饿着肚子的人会比吃饱了的人狠。一个为有饭吃、有衣穿而发愁的人会比衣食无忧的人做战勇猛。一个强盗会比一个书生厉害。宋人太文明了，过惯了安逸而富裕的生活。宋兵很弱。有宋诗云：“父母生我时，教我学耕桑；不识官府严，安能事戎行！执枪不解刺，执弓不能射；团结我何为，徒劳定无益。”宋人是为生产、创造、和平而生的。蒙古人生下来是骑马、掠夺、战斗的。宋人人性大多是善的，蒙古人性大多是恶的。怎么可能战得过原始凶猛在血雨腥风中奔出来的蒙古铁蹄？ 　　蒙古人的可怕在于它不只拥有原始游牧民族野蛮的战斗力，而且还拥有文明民族先进高超的技术。蒙古人攻打下一座城市，唯一留下的一种人，不是年轻美丽的女人，也不是天真的孩子，还不是年迈的老人，而是这座城市的工匠艺人。在古代蒙古人就好比在现代，它不仅具有阿富汗塔利班人不怕死的精神、还拥有美国人的原子弹等高科技武装技术。 　　宋元之间的战争是中国历史上悬殊最大的民族战争。因为一个是正向资本主义发展的封建顶期文明，一个是刚形成的民族正处在原始时期的文明。 　　宋朝后期虽然武力相对较弱，但用它强大的综合势力，经济与文化侵略着辽国、金国等周边各国。促进了他们的汉化。推动了世界的发展与进步。辽国逐渐废除奴隶制及歧视汉人的政策，金国更是不折不扣宋文明的仰慕者。金国在北京的皇宫是完全仿照的宋朝汴梁的皇宫建造的。金国的皇帝穿着宋式的皇服，文官的品级和宋一样。金朝实行科举取士，孔子的四十九世孙也被金主封为公爵，金主亲自行礼祭祀孔子。自天文占测至编制历日和宫廷音乐，金人全都模仿应用宋制。金国还学宋国印制纸币。从金朝遗留下的铜钱就能看出金钱就是只有汉字的典型中国式铜币。从留存至今的卢沟桥的建筑风格及技术来看，金人已完全成为“中国”人了。金国用短短的几十年期间，掠夺吸取与学习了大量的宋的财富与文化。就从落后的原始文明进化到封建文明。到金国灭亡前期，实际上金国以与南宋差别已经不大了。金国成为宋朝之后当时世界上第二大富强的国家。但金国也在富强的生活中失去了曾经野蛮无比的战斗力。 　　像朱熹一样的一大批知识份子开始是坚决的抗战派，拥护政府进攻收复国土。但后来看到两国和平的局面。逐渐成为保守派不主张用武力解决问题。不希望两国在大动干戈，破坏两国人们的安定和平的生活。不进行战争并不是少数人“苟且偷安”，这是民心所向，是符合全民的利益。 　　一个国家及王朝的灭亡，不一定是因为它自身的腐朽及内政混乱、君主的昏庸、民不聊生。一个繁荣富强欣欣向荣的国家有可能是面对外部野蛮的力量一时战略决策的失误、一次的战争失败就有可能导致。宋朝的皇帝极其统治者是相对于其他王朝的统治者都是比较开明的有功绩的。宋朝的灭亡不是必然的而是偶然的。宋朝的灭亡有多方面的原因。宋朝也不是一个民族一个王朝之力一次打败的，而是多个民族与多个王朝一起之力多次打败的。蒙古是在灭了西辽、西夏、花刺子模等国，荡平中东、征服大半欧洲、统治大半世界、把宋朝的周边各国都归于其下之后才对世界上最繁华强大的宋国发动进攻的。宋人太文明，但使用先进的技术火药及战船把强大的蒙古联军钳制数十年之久。宋朝是在蒙古野蛮的铁蹄下坚持得最持久的国家。宋是文明的创造者，而蒙古是文明的掠夺者。宋人的失败是因为宋人太文明，宋朝的灭亡是因为宋朝发展得太快和当时野蛮的世界格格不入…… 　　一个文明被消灭，并没有什么可丢人的。希腊、罗马虽都被野蛮所消灭，但他们的文明依然是西方人的骄傲！世界人民依然景仰他们所开创的文明高度。在西方没有人会污蔑希腊、罗马，也没有人会崇敬突厥、土耳奇。一个没有文化粗鲁厉害的强盗没有哪个国家哪个民族会景仰。而我们现在的有些中国人却有些怪，我们对代表中华文明顶峰的王朝大加污蔑与抨击，而对屠杀创造出人类历史上优秀先进高超文明的我们祖先的野蛮人而大加歌颂与美化。我们好象不知道谁是我们的祖先。很难想象现在的犹太人会崇拜希特勒，而辱骂贬低被希特勒屠杀的犹太先辈。而在中国正是这样……我们习惯于把冷血的强盗屠杀我们先辈的屠夫美化成大英雄！我们习惯污蔑与褥骂在世界上给中国带来太多荣誉与骄傲的伟大的宋朝。这世界上只有中国人热忠于谩骂自己的祖先，在西方你很难看到有西方人骂亚里士多德的。而在中国我们不只骂朱熹，还骂被我们祖先千百年来誉为圣人、在世界各国被尊为伟大思想家的孔子。作为一个中国人如果连孔子、朱熹都可以漫骂的人，那他还有什么事做不出来？他还是中国人吗？古希腊奥林匹克文明在世界、在中国依然继续发扬光大！而代表中国传统文化思想精髓的宋明理学却被中国人自己批得一无是处。现在的大部分中国人竟不知道自己祖先的好，优越与难得。我们被野蛮的屠杀斩断了中华文明的传承与连续性。我们还配称作我们是宋人的后代吗？ 　　这里只说了宋的好，没有说宋的不好。因为宋的不好众人皆知，已被教育宣传夸大。而宋的好却被忽视或被看成不好。宋被灭了，宋的好也被看做不好、被看做灭亡的原因。我们现在的人对宋朝的评价不公，我们对宋人不公，我们对我们的祖先不公。即使藐视东方文明傲慢的西方人面对宋朝开创的文明高度都不由自主的赞叹。为什么我们却蔑视我们古代的社会最顶峰的文明？但能够接触研究宋朝文明的西方人毕竟只是些极少数的人。难道我们的文明要靠别人来发掘吗？如果我们都不为我们的祖先说话，那要靠极少数的西方研究中国历史的专家学者说公道话吗？我们应该为宋朝对世界文明的贡献而自豪。我们应该为我们是宋人的后代感到骄傲。

Answer 2

如果说明朝的非扩张性主要是明朝的帝王本身不具备这样的意识的话，那么宋朝没有能再开拓疆土的很重要的一个原因就是他的对手太强大。即使是在北宋年间，宋朝也没有能完全占领中国全镜，达到唐的规模，是处在和外族长期割据对峙中。

在它的北面有辽、西面有西夏，吐蕃等南有大理，但这些外族已经不再是汉朝的野蛮的游牧民族了。通过考古发现这些民族已经有了不逊于汉族的文明，非常强大。如果想征服这样的国家，打败这样的对手，那么以宋的国力是不够的，特别是宋在缺少马匹又没有长城作为屏障，能确保一片土地已经是很不容易了。

如契丹人建立的辽；契丹这个民族兴起于公元4世纪，亡于公元13世纪在历史上存在了900多年，他们所建立地辽王朝，与五代共存与北宋同终。他们在北方建立了一个庞大的帝国，他们的疆土北至克鲁伦河，色楞格河，南至河北中部、山西北部，东临黄海，西近阿尔泰山，幅员万里大于宋的版图。

他们的都城在上京（现内蒙巴林左旗），全国划分为五个行政区辽代的地方行政区划，上京道、中京道、东京道、南京道、西京道。五道共辖“州、军、城百有五十六，县二百零九，部族五十二，属国六十”。

官制有北面与南面官两大系统，北面官治契丹政事，南面官管理汉人事务，即国初所定“以国制治契丹，以汉制待汉人”。北面官制保存契丹氏族部落制的残余。契丹的科举完全仿汉制。辽朝的经济生活，以渔猎、畜牧为基本的生产方式，汉人与渤海人民住地以农业生产占主导地位。辽朝中期以后，手工业、冶铁、瓷器制造以及金银矿的开采等较发达。辽朝的商业十分繁荣。五京是各地区的政治中心，同时也是商业中心，与其周邻诸国的贸易交流也甚为密切，如与宋朝、女真、西夏以及西亚各国的贸易往来也十分频繁。在辽陈国公主墓中发现了来自伊朗的玻璃器皿，和大量的自伊斯兰的物品证明了当时辽国商业的发达。

辽有自己的文字、法律、货币、信封佛教等等都表明他们已经是一个高度发达的封建制国家。绝对不能以野蛮人看待。他们留下的文化遗迹如山西应县木塔，北京的天宁寺，北京近郊的辽代佛寺古塔，还有从墓葬中发现的书画，雕刻，围棋都表明他们的文明不亚于唐宋。它对世界都产生了影响，如现在俄语、拉丁语称中国仍然是契丹的谐音，相传哥伦布航海的目的就是找寻传说中的契丹。

更何况他们拥有燕云16州（石敬瑭割让的），已经占领了北方的防御要塞，长城对于他们来说是自己的院墙。宋和辽连年交战，互有胜负。在这种情况下，还指望让宋有什么大的举动，确实勉为其难。更何况还有辽的盟友西夏掣肘，西夏的文明我们可以通过日本影片《敦煌》可以了解一二。

他们也是一个发达的封建国家，仿效北宋政府的组织，建立了一整套的官制、兵制，制定了官民的服式，立十二监军司，制定西夏文字，建立年号，更定礼乐，北宋完全处于对等地位。西夏境土，共包括二十二州。居民除汉人和党项人外，还有吐蕃人、回鹘人、塔塔人等等。当元吴建立官制时候，凡属左右侍从一类的，都由党项贵族中选用；凡是仿宋官制而设置的，中书、枢密、宰相、御史大夫以下，则参用汉人。

党项族、吐蕃族和回鹘族中的各部落人民，主要都从事游牧，汉人则是农业居民。在河西和河外的十三个州以及黄河东岸的灵州，都是“地饶五谷，尤宜稻麦”。甘州和凉州两地，水草丰美，极有利于畜牧经济的发展。两地小河较多，也富有灌溉之利。很早以前灵州就“支引黄河”修建了“唐来”、“汉源”诸渠。它们加强了抗旱和防涝的能力，象《宋史.夏国传》所说，已使这一地区“岁无旱涝之虞”。他们的冶炼技术也是非常先进，他们制造的铠甲采用了比较进步的竖式风箱的设备。其所造甲胄，“皆冷锻而成，坚滑光莹，非劲弩不可进入。”

从北宋初年宋就已经无法从西北买到马匹，无法大量拥有骑兵，宋领土内没有大面积的牧区，这对于当时来说是致命的弱点了。在这种情况下，还指望宋到处征战，开疆复土，像汉武帝打匈奴人那样把这些所谓的蛮族赶跑，我看史心有余而力不足，说说罢了。

Answer 3

不抑兼并的土地制度以及在此基础上形成的庞大的官僚机构使得积贫积弱成为北宋历史发展的必然结果。北宋政府依靠加强中央集权的一系列措施，最终扼杀了武将起兵夺权的萌芽，荒年募兵、养兵亦减弱了农民反抗的力度。在此基础上，官僚、军队数量得以任意滋生繁衍，而支撑整个国家机器运转是入不敷出、捉襟见肘的财政艰难。进入北宋中期，三冗问题空前严重，社会危机加深。“州县之地不广于前，而官五倍于旧” ，到了嘉礻右八年，更是“十倍于国初” ，官吏不但办事效率低下，而且寡廉鲜耻，贪官污吏比比皆是。苛捐杂税多如牛毛，买卖农具有税，买卖牛羊，粜籴粮食有税，牛死了要纳牛皮钱，此外，蒿钱、鞭钱、脚钱，五花八门 ，榨挤钱财，不一而足。朱熹说：“古者刻剥之法，本朝俱备”。而此时统治阶级生活更加糜费，赏赐无度“累世所藏，几乎扫地”，嘉礻右七年，司马光在上仁宗奏疏中说：“今以富大之州，终岁之积，输之京师，适足以供陛下一朝恩泽之赐，贵臣一日宴饮之费”。随着吏治腐败，封建剥削加重，农民起义“一年多如一年，一火多如一火” ，而且从以前统治力量薄弱的边远地区发展到统治力量较强的腹心地区，京东京西“盗贼充斥”，北宋政府到处镇压，顾此失彼，穷于应付。北宋军队数量虽多，战斗力极弱，战场上时常处于被动挨打的局面，辽、西夏不断进行军事威胁、讹诈，北宋政府每年负担沉重岁币。宋专制统治面临严重局势：“顾内则不能无以社稷为忧，外则不能无惧于夷狄，天下之财力日以穷困” 。

Answer 4

北宋初为了加强中央集权，采取了一系列措施，到北宋中期，这些措施的负面影响逐渐暴露出来，形成了冗官、冗兵、冗费的所谓“三冗”问题。

养兵、养官所需的巨额费用，加上对辽和西夏战争消耗及高额赔款，都给北宋政府带来沉重的财政负担，国家财政入不敷出，国库亏空，出现了严重的财政危机，导致积贫局面的形成。

另外，北宋吸取中唐以后武装拥兵、藩镇割据的教训，大力削弱武将的兵权，领兵作战的将领没有调动军队的权力，带来的后果是指挥效率和军队战斗力的降低，导致宋军在与辽、西夏的战争中连年战败，形成积弱的局面。

因此，北宋被称为“弱宋”，也有人称为“陋宋”，也“孤秦”并称“孤秦陋宋”。

Answer 5

宋朝弱在军事上,主要因为中央集权，导致军中兵无常帅,内部散涣.
但宋朝的经济是很发达的,并不穷；国家财政收入方面超过唐朝（一方面是因为百姓税收重了，不过经济发展绝对不容忽视）．而且文化科技也不逊于唐，宋朝也是封建社会的一个高峰．