Question

曾经扫灭六国的秦军为什么一再的败在项羽的楚军手下？

长平之战，巨鹿之战，秦军反差相当的大？秦军主帅章邯也是能征惯战的将领。
况且巨鹿之战，诸侯军队恐惧秦军威名，仅仅在一旁观战？

Answer 1

　　1.关键在项羽方面。项羽破釜沉舟已经没有回头的余地了。战败是死路一条。打持久战也是死路一条。所以项羽和他率领的军队必须豁出命去死拼到底。这叫哀兵必胜。
　　2.章邯方面骄兵必败。为什么这么说。章邯对项羽是有恃无恐。章邯统领秦军主力先后灭了陈胜吴广起义的起义军和项梁的起义军。逼死陈胜诛杀项梁，又几乎灭了刚刚复国的赵国。并且又得到王离统领的长城军团的驰援。可以说整个战场形势对秦军而言一片大好。所以导致章邯轻敌。
　　前207年12月，项羽率楚军到达巨鹿县南的漳水，立刻派遣英布和蒲将军率2万义军渡过漳水，援救巨鹿，初战告捷。接着，项羽率领全军渡过漳水，命令全军破釜沉舟，只带三日粮，以示不胜则死的决心，以迅雷不及掩耳之势直奔巨鹿，断绝秦军粮道，包围了王离军队。
　　请注意这一点，断绝秦军粮道，包围了王离军队。断绝粮道这是在战场上最致命的打击。并且项羽很有谋略，他渡过漳水后不是首先攻击章邯的主力秦军，而是攻击相对薄弱的王离援军。这叫各个击破。
　　巨鹿解围后，章邯军退至棘原（巨鹿南），项羽军驻漳水之南，两军对峙，秦军 破釜沉舟
　　的连续失败使章邯不见信于秦朝廷。项羽抓住时机，派蒲将军击秦军于漳水南岸。接着又亲率大军破秦军于汗水。章邯固守棘原与项羽对峙，派部将司马欣向秦廷告急求援。当时，秦廷赵高专权，猜忌将相，欲杀司马欣。司马欣潜回棘原，劝章邯早图良谋。章邯在降楚、退军之间犹豫不决。项羽派蒲将军率军日夜兼程渡三户津（古漳水渡口，今河北滋县西南），断秦军归路，自率主力大败秦军。在项羽的沉重打击下，章邯进退无路，不得不于前207年7月在洹水南殷墟（今河南安阳）率其部众20万投降项羽。
　　请注意：这里章邯之败不是章邯无能，也不是秦军不够勇猛。而是秦国朝廷出了内奸——赵高。在面临秦国生死存亡的紧要关头赵高不但不出兵救援章邯，反而猜忌前来求救的将相，欲杀司马欣。所以，若不是赵高这个奸贼从内部瓦解秦国。秦国也不会灭亡得那么快。也就是说并非项羽多么厉害，而是赵高从内部帮了项羽的忙。
　　3.巨鹿之战和长平之战做比较。长平之战我认为赵国输不是输在军事上而是输在政治谋略上，是秦昭襄王用反间计让赵国撤换了能征惯战的廉颇而用了纸上谈兵的赵括。而楼主是否注意到长平之战之后的邯郸之战。邯郸之战往往被军事家和历史学家所轻视。其实邯郸之战可以说他并不亚于长平之战。邯郸之战也是中国历史上的经典战例。你看邯郸之战是在秦军长平之战大获全胜下赵国反败为胜的经典战例。邯郸之战之所以取得胜利是因为赵国上下团结。赵国同样用反间计除掉了秦国的战神白起。在外交上，外求魏国、楚国救援结成合纵，联合韩国、齐国、燕国孤立秦国。在邯郸之战爆发之时，韩国乘机攻打秦军，使得秦军无力驰援围攻邯郸的秦军。而平原君赵胜倾自己所有的钱财招募三千敢死队更是重创秦军。最后的结果是秦国长平之战大胜却得不偿失。赵国长平惨败却反败为胜。而后来秦始皇灭赵国又是用反间计借赵国奸臣郭开之手除掉李牧，而灭赵。
　　由此可见，战争胜败的因数是多方面的，不是军队强、兵多将广、武器好就能赢。孟子曰：“天时不如地利，地利不如人和。 三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣；然而不胜者，是天时不如地利也。 城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也；委而去之，是地利不如人和也。”
　　赵国之亡亡于君混臣暗，秦国亦如此。

Answer 2

1.章邯的确低估了项羽，没能做出正确的判断
2.项羽军事才能很高
我认为如果历史可以重回，章邯一定胜利。

Answer 3

第一个问题：章邯用的是囚犯，战斗力不同往日。而长平之战也不是一场对等的战役，赵括纸上谈兵。
第二个问题：不仅仅惧秦，还要坐山观虎斗，看清形势之后再做取舍。诸侯本来就离心离德，这和东汉末年反董同盟是一个道理。

这些是根本原因。

Answer 4

我认为原因有三
第一。 秦军尽失人心，虽然当年横扫六国的强势还在，但也只是强弩之末。
第二。 项羽也是一名军事天才，他手底下的江东子弟兵也是勇者！
第三。 就是最重要的一点，项羽本人有万夫不当之勇，而且性格嗜杀，让秦兵闻风散胆。
就是这样~~ 楼主的悬赏0分 害我白打这么多字

追问

已经提高分数，你的回答不很完美，太功利了