Question

试给中国历代明君评分，欢迎拍砖

试给历代明君评分，欢迎拍砖
我觉得，明君应该有三个特点，一是以安民为本，二是治吏严格，三是用兵有度。
那些虽然有很大事功，但不符合以上三点者，我觉得不应入明君之列。
排名大致遵循以下三个原则：
一，实施苛政暴政者，一票否决。
二，社会风气败坏的，降低一格。
三，用兵无度的，降低一格。

排名如下，仅供参考

1，隋文帝 9.5分
2，唐太宗 9分
3，汉文景二帝 8.5分
4，雍正帝 8.5分
5, 汉光武帝 8.5分
6，朱元璋 8分
7，孝文帝 8分
8，康熙 8分
9，赵匡胤 8分
10，刘邦 7.5分
11，汉武帝 7分
12，乾隆帝 7分
13，明成祖 7分

解释说明

1，皇帝用兵之武功，应分以下几种情况。
如果属于拨乱反正的，属于必要用兵，应给高等评价。开国之君和抵御外患之君，属于此类。
如果是为显示武力的，用兵属于可用可不用的，给中等评价。无大事，而主动适度用兵的属于此类。
如果是穷兵黩武的，属于无用兵之必要的，给低等评价。无大事，而欲逞己武功的属于此类。

2，隋文帝在治乱安民方面，皆有不世之功，故排第一。

3，唐太宗之英明，后世皆赞，开拓贞观之大气象，实属难得，排第二。

4，汉文帝被尊史上第一仁君，故排高位。

5，雍正在野史中有很多流言，但大多属于不可靠的说法。根据史实，他属于对民宽，对官苛的皇帝。当政13年，极其勤奋，利民护民，民生向好，国家财政转强。社会颓风渐改，治贪有力，官风改廉，为乾隆盛世打下很好的基础。排第四。
我的这个榜，如果是那些对民宽，对官苛，对社会风气有改良的皇帝，会有很多加分。
　　
6，朱元璋能安民，治贪官，健全明朝制度，有开国之功。

7，秦始皇虽然有很大事功，但施苛政，一票否决，故不入列。

8，汉武帝有很大事功，但用兵多，安民治吏不如前列。

9，明成祖虽然有很大事功。但治贪官不如朱元璋。故将他列于朱元璋之下。

10，明成祖，汉武帝和乾隆帝有共同特点，他们都是承平前帝而将国家发扬光大，属于盛世之君。他们主要功绩在于盛世抚民有功。

Answer 1

楼主很多说的很好，只有明朝有点问题。明朝那帮玩意儿一个赛一个混蛋，还有朱元璋就是文盲一个，明代从一开国，其制度就已经处在崩盘的边缘了。还有，明代的经济极其糟糕，极盛之时都远远比不上宋代，这个朝代基本可以说是统一的中央王朝中最扯淡的王朝了，294年的国祚简直就是奇迹，可以跟国足战胜棒子相提并论啊！其次，宋仁宗的确好的没话说。再次，刘邦跟乾隆的争议还是存在的，刘邦的治国其实不咋地，乾隆的十全武功更是扯淡，没啥牛的。真要说武则天算得上典型的对民宽，对官苛的皇帝。不知道魏武算不算君？如果曹操也算在其中的话，明君一定有他！还有，说秦始皇是苛政就是扯淡！！始皇帝的制度是法制的全社会性表现，我们都被误导了！始皇帝在安民吏治用兵上的不世之功可谓是举世无双，便是隋文帝亦稍逊一筹！

Answer 2

史上第一仁君：大宋仁宗赵祯。在守成方面，汉文帝、唐太宗跟他比在一块，黯然失色。

Answer 3

同意隋文帝的，文治武功都很棒，朱元璋就觉得分数过高····对中国的不是很大贡献

Answer 4

始皇帝任贤用能一统六国，统一货币度量衡，推行郡县制，功远大于过，应入前列。