Question

民事法律题求大侠们解答

材料，商场搞有奖销售活动，15岁的儿子买20元洗发水，中了8000，母亲和他一起去领奖，领完回来儿子偷偷拿走7800元买了电脑，母亲想拿这钱买化妆品的时候发现钱被儿子花了，去找商家把钱要回来

题目一，儿子买洗发水合法吗，奖金归谁，为什么
题目二，儿子买电脑合法吗，母亲要求退货合理吗，为什么
题目三，母亲那这钱买化妆品，合法吗
题目四，这里面有多少法律关系
这个买洗发水的行为是孩子实施的，也是他本身的需求。而领完钱之后，孩子与母亲发生了口角，导致孩子心情不好，为了泄愤，儿子拿走了8000块钱，自己去买了台电脑。

Answer 1

一、奖金归谁？如果儿子是用自己的零用钱买，则归儿子。如果是帮母亲买，则归母亲，儿子只是代理人。
二、退货合理吗？合理。因为儿子只有15岁，未满18岁，不具备完全民事行为能力，只能从事与其年龄相当的民事行为，而购电脑7000多，属高档电器，高档消费品，这种民事行为需由监护人（母亲）代理，或在场实施才有效。同时，按《民法通则》的规定，象这种买卖合同，未成年人是不具备民事主体资格。所以，母亲要求退货是合理的。
三、母亲拿这钱买化妆品，合法？如果该钱归儿子，则母亲拿钱去买化妆品，则要征求儿子意见，否则不合法；如果是归母亲，则合法。
四、这里面有多少法律关系？这个案例因有些情况没交待清楚。法律关系多少，分两方面来说：
一是：钱是母亲的，儿子只是代母亲买。则法律关系有：1、母子间的委托代理法律关系；2、与商场的商品买卖法律关系；3、母对子的监护与字被监护的法律关系；4、电脑销售间的买卖法律关系；
二是、如果归儿子。除不具委托代理关系外，其他法律关系都有。

Answer 2

1.合法，奖金归孩子所有，这是纯受益的民事行为，该财产的获得是基于孩子民事行为能力范围的有效民事行为。
2.有点超出其民事行为能力范围，但是这个属于个认定问题，实践中把握尺度不一，不好断定。一旦认定超出民事行为能力，母亲要求退货是合理的，否则是有效的，不能退货。
3.钱是孩子所有的，作为监护人的父母只应为孩子的利益进行管理和使用，不能挪作他用，买化妆品显然不合适，侵犯了孩子的财产权利。
4.有如下几种法律关系：孩子与商场的买卖合同关系、母子的法定代理关系、射幸合同关系。

追问

“射幸合同关系”，请问是什么，我不是很懂。

Answer 3

合法，奖金归自己，但是买电脑的合同属于效力待定。