Question

ape,flac等无损格式、wav以及原CD光盘的音质有没有差别？

为什么有人说ape,flac等无损格式只是相对无损，而不是绝对无损？
有人说wav转ape会有损失，因为wave是1411.2kbps，而ape只有900-1100左右，是不是这样？
wav与原CD光盘有没有差别呢？有人甚至说不同的光盘刻成的cd音质不同，不同刻录机刻录的音质也不一样，ape和flac音质也不一样。

总感觉这些人是在装13，但我不太了解这个领域，不知道有没有内行解释一下？
无损格式和wav有差别貌似是VeryCD有人讲的。
后面刻录机、刻录盘貌似是CDBEST有人讲的。

Answer 1

绝对是扯淡！无稽之谈！
同一个文件，转换成wav和ape、flac直接没有任何区别！
说有区别的绝对是装13货，1L就是这种人的代表！VeryCD就是小白集中营！

比特率与无损音乐的音质完全无关。之所以会有无损比特率不如wav的错觉，是因为混淆了两种比特率。
实际比特率是播放器实际在播放的，而显示比特率是你在文件属性里看到的。

实际比特率(kbps) = 位率(bit) * 采样频率(kHz) * 声道数
显示比特率(kbps) = 位率(bit) * 采样频率(kHz) * 声道数 * 压缩率(%)

举例：
一个的wav文件，采样频率44.1kHz，16位，2声道，压缩率为100%。
它的实际比特率为：16 * 44.1 * 2 = 1411.2kbps
它的显示比特率为：16 * 44.1 * 2 * 100% = 1411.2kbps

对于无损格式(APE,FLAC等)，压缩率小于1，上面公式同样适用。特别注意，这个压缩率是内生的，也就是说，这个压缩率不是你预先设定的，而是由压出大小除以原大小得到的。
举例：
一个ape文件，采样频率44.1kHz，16位，2声道，压缩率为70%。
它的实际比特率为：16 * 44.1 * 2 = 1411.2kbps
它的显示比特率为：16 * 44.1 * 2 * 70% = 987.84kbps

由此可见，无损音乐显示的码率比实际的小，实际码率其实和wav文件完全相同。

当然，由于ape和flac在处理爆音上的方法不同，可能会有极细微的差别。但是有爆音的wav本来就是失败作品，干嘛还要把这种垃圾转成无损音乐？

至于wav和cd，理论上说也是没有任何差别的。
说有很大差别的，要么是音响、刻录机、刻录盘已经破得不像样的，要么也是在装13！

wav和cd都是数字信息，都是0和1。难道还有比较明亮的1和比较浑厚的1吗？
如果有区别，那必然是在传输过程中出错了。
比如播放器的读盘能力太差，把若干个1读成了0。
比如刻录机质量太差，把若干1刻成了0。（一般来说这种情况不会出现，毕竟CD刻数据盘基本是100%校验正确的）。
比如刻录盘质量太差，刻录机给的是1信号，染料记录的却是0信号。
比如CDROM读盘能力太差，抓轨时把CD上的1读成了0，导致wav有错误。

总之，说wav和cd有差别的，直接鄙视掉。

Answer 2

音质基本没有区别，只是压缩方式不同。

APE是流行的数字音乐文件格式之一。APE是一种无损压缩音频技术，也就是说当你将从音频CD上读取的音频数据文件压缩成APE格式后，你还可以再将APE格式的文件还原，而还原后的音频文件与压缩前的一模一样，没有任何损失。
FLAC即是Free Lossless Audio Codec的缩写 ，中文可解为无损音频压缩编码。FLAC是一套著名的自由音频压缩编码，其特点是无损压缩。不同于其他有损压缩编码如MP3 及AAC，它不会破坏任何原有的音频资讯，所以可以还原音乐光盘音质。2012年以来它已被很多软件及硬件音频产品所支持。
CD格式与WAV格式一样，WAV格式是微软公司开发的一种声音文件格式，也叫波形声音文件，是最早的数字音频格式，被Windows平台及其应用程序广泛支持。WAV格式支持许多压缩算法，支持多种音频位数、采样频率和声道，采用44.1kHz的采样频率，16位量化位数，因此WAV的音质与CD相差无几，但WAV格式对存储空间需求太大不便于交流和传播。

Answer 3

wav转ape,flac确实有损,最好是wav,ape,flac基本上车不多,人耳听不出来