Question

街拍的侵权

Answer 1

从法律上讲，公民对自己的肖像享有专有权，既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下擅自使用其专有的肖像。具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面. 可见，随意“街拍”他人的做法，很容易侵犯被拍摄者的肖像权。因此为避免侵权，拍摄者在“街拍”前应尽量取得被拍摄者的同意，拍摄后也应征得被拍摄者的同意后再发表。要知道，照片内容属私人信息。拍摄者如果在公共场所偷拍，又未经被拍人同意擅自将照片发至网络传播，就很容易构成侵权。即使传播者没有对被拍人进行丑化或恶搞，也可以认为是侵权，但究竟是侵犯了肖像权、名誉权还是隐私权，则要具体问题具体分析。实际上，专业的拍摄者采风前都会准备书面的授权书让被拍摄者签名确认，以保护肖像权人的合法权益。
当然，由于新闻摄影是出于一种社会公众利益需要的工作，因此只要照片是用于正常的新闻报道，通常不构成侵权。

Answer 2

街拍美女要注意哪些问题才会顺利进行？ 面对网友们的迷茫，中国政法大学刘莘认为，街拍是一种艺术，并没什么不妥，只要没有恶意涂改照片，没有从中牟利，也不失为一种传播美丽的途径，但在街拍的同时，还是应该从法律上来注意，避免侵权行为的发生。不偷拍不从中牟利 她认为，在讨论街拍是否侵权以前，应该先界定是偷拍还是真正意义上的街拍。至于界定方式有两点，一是要征得本人同意，二是不作为盈利性质使用。对于像“街头COOL”这样的街拍者，将街上拍摄的美女照片上传至网上，刘莘认为如果的确经被拍者本人同意，而且发在网上仅作为展示而并非从中牟利的，就不算侵权行为。 照片上不刊附广告 有的街拍人物照片被发在网上后，在照片下面却出现了一些如“出自于××公司”“××公司独家拍摄”等的字样，对此，刘莘认为，这种字样出现于街拍的照片上，则有了一定的广告效用，也相应侵犯了被拍者的权益。 牟利性转载要担责 互联网的传播是迅捷的，很多被发上网的照片，就被一些人作为广告等商业用途进行转载使用，刘莘说，转载作为商业用途构成侵权，法律责任则应由转载者承担。 被拍者可要求删图 很多女孩在被拍照时很配合，也同意上网，但上网后又觉得不妥了，刘莘说，这种情况下，被拍者有权与拍摄者进行协商，让其删除或撤销照片。 千万不要随意涂改 刘莘还提醒街拍者们，当被拍者同意你拍照，一般是能预计被拍后的效果，但如果拍摄者将照片随意PS，则构成侵权，如果将其恶意涂改成露点等不雅照片，则侵犯了其隐私权。怎样才算侵权？ 《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。