Question

商店失窃，甲、乙、丙、丁四名职员涉嫌被拘审。甲：只有乙作案，丙才会作案。

乙：甲和丙两人中至少有一人作案。丙：乙没作案，作案的是我。丁：乙是作案者。只有一个说假话。谁作案？理由

Answer 1

丙作案。理由：丙、丁的话矛盾，必有一真。分析后，得出丁说的是假话。

Answer 2

假设只有甲作案：丙、丁均说假话，假设不成立；
假设只有乙作案：乙、丙均说假话，假设不成立；
假设只有丙作案：甲、丁均说假话，假设不成立；
假设只有丁作案：乙、丙、丁均说假话，假设不成立。
本案为团伙作案。
一楼推理出丙说假话的思路完全正确，丙说假话，则可能性有三个：1、乙丙合伙作案；2、乙没作案，丙也没作案；3、乙作案，丙没作案。
可能性2与丁说法矛盾，排除。
可能性1与甲、乙、丁的说法均吻合。
可能性3成立的条件是甲作案或甲、丁作案。
现在作案嫌疑存在几种可能性：1、乙丙参与作案，甲、丁没办法洗清嫌疑；2、乙、甲作案，丁仍有嫌疑。

Answer 3

应该是乙 丙作案---分析甲和丙矛盾，丙和丁矛盾，已知只有一个说假话，所以丙使说假话的，由丁推出乙作案，由甲和乙推出丙作案