Question

英语帝，速来相助！！！！

Apart from a dagger，the box was full of crockery，much of it broken.
这个句子有错吗？并且请帮我分析一下句子成分。

Answer 1

这句应该是从什么地方弄来的英语原作，非常地道。没有错。句子主结构是主系表，没有从句。
Apart from a dagger(状语)，the box(主) was(系) full of crockery(表)，much of it broken(定语修饰crockery).

much of it broken是一个很特别的短语。和我们一般见的简单分词短语不同的地方，是它具有主谓结构。much of it是形式主语(其中it指代前面的crockery)，但是实际上是作broken的状语。楼上几位可能是没见过这样的结构，所以非要加上系动词把它改成从句。我们可以把这句分解开，一步一步看，就清楚了：
1. the box was full of crockery，broken.
显然，这样的话broken是crockery的定语。
2. the box was full of crockery，much broken.
much是限定形容词broken的。
3. the box was full of crockery，much of it broken.
broken和much的成分都和1,2一样，of it修饰much。合起来，整个短语是定语修饰crockery。

其实这样的结构在英语里也算是常见的。例如：
1. Canadians spend $2B/yr on statins - much of it wasted.
2. Nearly every inch is covered by sweeping grassland, much of it dry and brown.
3. His long journey to India and back, much of it alone, is considered one of the most remarkable feats in the history of Chinese Buddhism.

Answer 2

Apart from a dagger，the box was full of crockery，much of（which was）broken.

Answer 3

不用分析名词是否可数，单是后面那句话中的it就有指代不明的错误。
前面Apart from a dagger是作为句子的状语，the box 作主语，与 was full of crockery构成一个完整的句子，后面much of it broken作为独立句出现，其中it 可以知道box 也可以指代crockery， 有错误。本意想指代crockery, 可以不it改为which, 在broken 前面加上were。

Answer 4

没有，除了一把匕首外，这个货箱装满陶器，而且大部分 都已经破损。
the box 做主语，apart from a dager 是介词短语作定语，much of it broken 也是the box 的宾语