QT和MFC怎么样？
1、整体来说可能MFC会快捷一些，因为windows平台的开发工具大多很智能，因为立足于windows的开发人群很广，从菜鸟到专业人士，但是QT由于基于Linux，可用的开发工具不多，大都比较专业，多是第三方产品。
2、集成度不大，第三方库也没有MFC的多，从这一点MFC略胜一筹，但是QT自从被Nokia收购后，官方发布了跨平台集成开发环境QTCreator，所以之后走向就不好说了，个人总体感觉QT Creator和VS.net差距比较大，还需改进。
3、但是从库本身来说QT集成的功能较MFC庞大，而且使用的封装技术信号和槽也是比较受到赞许的，比如QT Script为QT提供嵌入式脚本，QT界面库支持CSS，所以QT做出来的界面比MFC要好，而且比较容易，MFC就需要借助第三方库了。
4、因为MFC是浅层封装（最新的2008 sp1加入了BCG的高级界面库，可能有所改善）windows SDK，以降低使用windows SDK引起的开发效率的降低，和开发难度的增加。
5、所以QT库是比MFC优秀的，两个库都经受了时间的考验，稳定性都很高，Bug几乎没有。
个人觉得QT更好
1、语言本身
QT：跨平台，语法结构简单清晰。面向对象的特性体现的比MFC明显。代码写起来比较优雅，也就是说上手会快一点。
MFC：在Windows平台地位毋庸置疑，QT在windows下基本属于非主流了。个人感觉MFC相较于QT是比较杂乱的，你可以看下MFC以及QT
的实例代码，直观上就可以了解了。并且要写MFC必须要知道Windows的消息循环机制。而QT开始时并不需要了解Windows底层的东西。2、学习资源
QT：基本上只有官方的官网和demo了，相关的开发论坛比MFC的少很多，毕竟敲MFC的人要多。
MFC：MSDN资源，对于初学者来说可能MSDN比较枯燥，相关论坛和那种问答的资源要多很多，一般初学者遇到的问题都可以看到前辈们的解决方法。
3、IDE以及开发配置初学者应该是windows，对于MFC，一个Visual Studio就足够了。QT，用QT Creator，配置也不会太麻烦。
QT：跨平台，语法结构简单清晰。面向对象的特性体现的比MFC明显。代码写起来比较优雅，也就是说上手会快一点。
MFC：在Windows平台地位毋庸置疑，QT在windows下基本属于非主流了。个人感觉MFC相较于QT是比较杂乱的，你可以看下MFC以及QT
的实例代码，直观上就可以了解了。并且要写MFC必须要知道Windows的消息循环机制。而QT开始时并不需要了解Windows底层的东西。
2、学习资源
QT：基本上只有官方的官网和demo了，相关的开发论坛比MFC的少很多，毕竟敲MFC的人要多。
MFC：MSDN资源，对于初学者来说可能MSDN比较枯燥，相关论坛和那种问答的资源要多很多，一般初学者遇到的问题都可以看到前辈们的解决方法。
3、IDE以及开发配置
初学者应该是windows，对于MFC，一个Visual Studio就足够了。QT，用QT Creator，配置也不会太麻烦。
个人建议：QT。
推荐《精通QT4编程》一书
