Question

帮忙分析一个英语句子，谢谢

考研英语上的一句话，比较长，但是很好理解，就是对其中的一个语法现象不理解，希望高人帮忙解释一下。
原句：To their credit ，students seem to have gotten wise to the mismatch between thetoric and reality：bachelor`s degree in S&E(science and engineering) have been hoverd at about 32% of undergrad degree，compared with 35% in 1960s，as many students smart enough to master Hamiltonians or the Hardy-Weinberg Law realized they can put their brainpower to more lucrative ends on，say，Wall Street.
这个句子看着复杂，其实但主要是为了给出上下文，我的问题很简单，句中as many student……开头的那个句子，主干应该是“student ……realized （that）……”，可是student后面的smart enough to ……是什么成分啊？如果是定语从句修饰student，为啥前面没有“who are”，语法不是说当修饰成分为定语从句的主语时不能省略先行词who？这个 “smart enough to ……the Hardy-Weinberg Law”是个什么成分？望解答。应该不会是印刷错误，因为这是很正规的试题，应该都是严格按照语法出的题目。期望高人回答，谢谢啊！

Answer 1

你好，根据语意，student后面的smart enough to ……就是起修饰作用的定语，语法说当修饰成分为定语从句的主语时不能省略先行词who，但这句修饰语并没有成为这一整句话的主语，你想想，是学生意识到，而不是那些修饰语意识到，希望这个解答能让你满意！

追问

呵呵 我说的有错误，语法是说，当“被修饰“成分为定语从句的主语时不能省略先行词who，显然学生是smart enough……被修饰的主语，为啥被省略了呢？另外，我不明白的是smart是形容词，修饰学生不是应该在学生这个词的前面？如果放在后面，也应该是students are smart，如果是定从，也应该是students who are smart enough…… realised……还是不懂为啥形容词可以后置而且还引起不定式这一堆成分来修饰students

Answer 2

smart enough …是形容词短语作定语，修饰students要后置，
to master Hamiltonians or the Hardy-Weinberg Law是形容词后的不定式，作状语。

smart enough to master Hamiltonians or the Hardy-Weinberg Law 合起来是一个复合定语，修饰students

追问

恩，那么继续请教：所有形容词短语都可以后置作定语，还是只有特定的可以？同理，不定式都可以在形容词后做状语吗？
我这么写句子可以吗：the girl beautiful enough to attract a band of boys works for the fashion magazine.有语法错误吗？

追答

这个句子没错误。不是所有的形容词短语都需要后置。和enough一起的形容词一定要后置