佳能G11、松下LX3 哪个性价比更高?功能更强大?现在都已经是什么价位了?
展开全部
LX3合适,首先24mm的广角就优势巨大。而且LX3默认出片对比度更高,色彩也趋向艳丽。相比起来G11则是非常的淡,用LX3的话不用花太多精力在后期上。而且LX3的体积比G11小太多,就便携一点来说,G11相对而言太大了。
G11
LCD小,因为其上面那个旁轴取景器,大多数情况下,我更乐意使用旁轴取景器。LX3的LCD配备确实高,但是色彩与实际有些差距。其实2.5以上的LCD已经足以。至于旋转LCD,只要不是设计先天问题,以及外力,不容易坏。毕竟用旋屏的不是G11一个,Canon在前几代G上早就使用过。
你适合LX3。
LX3的缺点就是焦段太短,等效长焦只有60mm,但是如果平时玩我就不敢说了。基本上,除了人云亦云的,买LX3的都是明白自己需要什么的,对于玩摄影的来说,一只100mm以上的镜头肯定有,这时候LX3能充分满足备机的需要,太远的就用单反+长焦,所以LX3的限制比较大。反观G11,焦段基本可以满足日常99%的拍摄环境,所以如果不是摄影爱好者,G11是比较平衡的选择,不会让你感觉到某些方面有明显不足。
至于镜头问题,实拍看,LX3的镜头水平应该是明显好于G11的,最考验镀膜以及设计水平的逆光一项,紫边比G11少的多。这也是LX3最大的卖点。至于1楼说的高ISO,LX3作为08年的机器,相比使用SONY
ICX685这块最新型CCD的G11,已经没有任何优势。甚至极端的ISO1600下噪点还要多与G11。但是我的观点,DC本身就不是拼高ISO用的,高ISO只是有效的补充,况且这两个水平顶多半档差距,所以可以忽略差异。
G11
LCD小,因为其上面那个旁轴取景器,大多数情况下,我更乐意使用旁轴取景器。LX3的LCD配备确实高,但是色彩与实际有些差距。其实2.5以上的LCD已经足以。至于旋转LCD,只要不是设计先天问题,以及外力,不容易坏。毕竟用旋屏的不是G11一个,Canon在前几代G上早就使用过。
你适合LX3。
LX3的缺点就是焦段太短,等效长焦只有60mm,但是如果平时玩我就不敢说了。基本上,除了人云亦云的,买LX3的都是明白自己需要什么的,对于玩摄影的来说,一只100mm以上的镜头肯定有,这时候LX3能充分满足备机的需要,太远的就用单反+长焦,所以LX3的限制比较大。反观G11,焦段基本可以满足日常99%的拍摄环境,所以如果不是摄影爱好者,G11是比较平衡的选择,不会让你感觉到某些方面有明显不足。
至于镜头问题,实拍看,LX3的镜头水平应该是明显好于G11的,最考验镀膜以及设计水平的逆光一项,紫边比G11少的多。这也是LX3最大的卖点。至于1楼说的高ISO,LX3作为08年的机器,相比使用SONY
ICX685这块最新型CCD的G11,已经没有任何优势。甚至极端的ISO1600下噪点还要多与G11。但是我的观点,DC本身就不是拼高ISO用的,高ISO只是有效的补充,况且这两个水平顶多半档差距,所以可以忽略差异。
展开全部
两款价格是差不多的,松下你说的那款光学变焦稍微差点(但是两款机子数码变焦是一样的,对这么业余的麻雀来说不必执着这点),但是松下可以拍摄高清短片,佳能g11这方面就不如松下lx3了,虽然佳能的CCD尺寸要稍微大了点。。。
松下光圈大,光圈越大,成像就更清晰。在通常光线下都足够用了,在室内加上自动补偿也应付的来,不用闪光灯会省电很多。
这个还是松下强啊!
现在的数码相机已近非常成熟的,没有绝对的强大不强大,一些细微的差距我们是感觉不出来的。自己够用才是最合适的。买的时候注意一下机器就好啦,比如说
镜头镀膜有无划伤,紧缩是否流畅,对焦迅速,闪光灯屏幕是否正常,吧几个关键的功能都试试,像连拍啊,微距什么的,价格两款都砸3200到3400左右吧。
松下光圈大,光圈越大,成像就更清晰。在通常光线下都足够用了,在室内加上自动补偿也应付的来,不用闪光灯会省电很多。
这个还是松下强啊!
现在的数码相机已近非常成熟的,没有绝对的强大不强大,一些细微的差距我们是感觉不出来的。自己够用才是最合适的。买的时候注意一下机器就好啦,比如说
镜头镀膜有无划伤,紧缩是否流畅,对焦迅速,闪光灯屏幕是否正常,吧几个关键的功能都试试,像连拍啊,微距什么的,价格两款都砸3200到3400左右吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询