Question

冯玉祥把溥仪赶出故宫是对还是错？





Answer 1

大家都知道，在一九二四年的时候，冯玉祥率领国民军将末代皇帝溥仪赶出了紫禁城，在整个中国引起了很大的反响。冯玉祥应该是坚决反对满清的那一批人，所以他就做出了这件震惊中外的大事。但是后来主政北京的东北军阀张作霖对这件事却不是很高兴，后来他还私下里跑到天津去秘密会晤末代皇帝溥仪，甚至向溥仪下跪。在当时的民国，确实有各式各样的人，有的人支持溥仪，有的人反对溥仪，很难说他们到底哪一种行为要更好一些。 武昌起义在1911年底爆发，而满清经过短暂的努力之后，眼见革命党来势汹汹，完全是势不可挡之势，所以最后被迫接受了袁世凯退位的协定。由于当时的满清还有比较强大的实力，所以袁世凯为了避免流更多的血，给予了退位的满清末代皇帝很高的待遇。这些条件包括末代皇帝可以像以前一样，居住在紫禁城，同时保留皇帝的名号，而且民国政府每年给予400万银两的生活费。这一点在当时看来还是比较正确的，因为要真的继续打下去的话，满清在全国还有不少忠于他们的实力，两方继续斗去的话，不知会让国家遭受多大的灾难。 可是因为满清的皇帝名号还保存着，小皇帝依然还住在紫禁城里面，所以那些满清的顽固守旧势力依然还非常活跃，很多人经常跑到紫禁城里去觐见皇帝和太妃，俨然一副小朝廷的架势。而且正是因为他们的存在，给了很多复辟势力以念想，以至于后来张勋借着调停府院之争带兵杀入北京的时候，就让住在紫禁城中的小皇帝复辟。虽然这次闹剧只上演了12天就被镇压下去了，但恐怕也让很多人对紫禁城的那些人非常的不满。 话又说回来，到了1924年，冯玉祥把溥仪或赶出紫禁城之后，肯定也得到了很多拥护共和的人士的举手称赞。在他们看来，当年没有把紫禁城那伙满清遗老遗少给赶出去，是因为当时的革命不彻底。而冯玉祥最终把溥仪赶了出去，自然就让那些满清复辟势力没有什么可以指望的了，以后中国的共和事业就更有保障了。但这只是普通人的看法，真正在那些大人物的眼中情况恐怕不是这样，因为很多人甚至认为这可能坏了大事。 因为溥仪如果继续待在紫禁城中，就等于由全国人民看着他们，至少不会为国外势力所利用。而溥仪被赶出宫之后，先是到了天津，后来又被居心叵测的日本人接到了东北去。众所周知，日本关东军在1931年9月18号制造了震惊中外的九一八事变，悍然侵占了中国的东北三省，这种事情在国际上是受到很大非议的。但是由于溥仪的存在，结果将这事变得模糊起来，因为溥仪所代表的满清当年正是从东北发迹，所以日本人就炮制出一个所谓的满洲国出来，让溥仪当了满洲国的皇帝。这件事情给中国带来了巨大的损失，如果溥仪还在紫禁城中的话，这种事情就不会发生。 事实上在溥仪将将要被日本人接到东北去的时候，当时的国民政府赶紧派人联络溥仪，打算给予优厚的待遇，并且以外国多家银行做担保，承诺恢复给予当年袁世凯所给予的每年400万的待遇。说起这个400万白银的待遇，当年袁世凯是向隆裕太后做了保证的，可是由于民国政府本身就很穷，根本就没有多少钱给他们。在袁世凯还在的时代，虽然每年也给，但是总是缺斤少两的。袁世凯死后的民国政府更穷了，有的时候甚至都没钱给了，溥仪最后只能够变卖紫禁城的文物珠宝度日。 国民政府当时所给的承诺应该还是比较动人的，只不过和日本人所承诺的就算不了什么了，因为听从日本人的，就有可能恢复当年满清帝国的荣光，这对溥仪自然是更加有吸引力。所以说如果没有当年冯玉祥将溥仪赶出紫禁城一事情的话，可能后来的事情就不至于那么被动。从这一点上来讲，冯玉祥当年恐怕做得有点错了。

Answer 2

冯玉祥这样的做法大错特错。如果冯玉祥不把溥仪赶出去，他也不会很快被人赶出北京。

Answer 3

冯玉祥把溥仪赶出故宫，不论对错，这是历史的必然性。就算赶走溥仪的不是冯玉祥，还会是其他人。清朝已经到了该谢幕的时刻，守旧的封建统治已经不能适应社会发展，中国急需改变，各方势力崛起，在这样的环境下，溥仪注定是不能继续住在故宫的，因为他在故宫多待一天，就表示清朝还存在一天，这已经不适应当时的时局。

Answer 4

如果当年冯玉祥不将溥仪赶出故宫，估计后来的事情就不会那么被动。所以从这点上讲，冯玉祥当年把溥仪赶出宫是错的。

Answer 5

我觉得当时冯玉祥把溥仪赶出故宫是对的，因为当时流言四起，都在传溥仪还想当皇帝，所以冯玉祥在不得已的情况下把溥仪赶出了故宫，保住了他的性命。