Question

为什么清朝没有出现类似明朝那么强势的文官集团呢？

Answer 1

因为明朝中后期的皇帝忙着享乐而怠政的很多，而每天海量的国家大事又必须处理，于是处理朝政的权力逐渐下移到文官手里，使得文官逐渐开始变得强势，甚至强势到辱骂皇帝的地步。
清朝吸取前朝灭亡教训，从皇子教育开始，对皇子与皇帝有严格的纪律要求，因而清朝皇帝勤于朝政的多，且不断打压文官的权力，加强皇帝的权力
清朝作为少数民族政权，在相当长时间内重视对武力（特别是对汉八旗的百年倚重）地控制；之后，又利用汉臣的儒家心理（忠君）和个人利益以及工作矛盾逐步分化，因此即使到清朝灭亡前，清朝都在一定地程度上控制着军权。

特别是，白莲教大起义、太平天国大起义，清朝两次重用汉族地方士绅武装。只不过后者固定化形成了湘楚淮豫川等各地地方武装，最终，在剿灭叛乱中的各种矛盾又使他们难以形成合力。总体对清廷占有优势，但单独个体却都无法对抗清廷。清朝文官集团基本不掌兵，从开始就比较安分。

明朝的厂卫制度是有公开机构的，但是清朝没有这一公开机构，但是却有密折上奏，这都是不为人知的，这种防不胜防，比明的更危险。明朝的“厂卫制度”都是公开化的，文官集团可以或与之混在一起或保持距离

Answer 2

因为他们吸取了很多明朝灭亡的原因

Answer 3

总体上两大原因，清朝文官集团无法强势。皇帝控制了军权，文官集团都老实：控制军权就是控制一切

清朝作为少数民族政权，在相当长时间内重视对武力（特别是对汉八旗的百年倚重）地控制；之后，又利用汉臣的儒家心理（忠君）和个人利益以及工作矛盾逐步分化，因此即使到清朝灭亡前，清朝都在一定地程度上控制着军权。

特别是，白莲教大起义、太平天国大起义，清朝两次重用汉族地方士绅武装。只不过后者固定化形成了湘楚淮豫川等各地地方武装，最终，在剿灭叛乱中的各种矛盾又使他们难以形成合力。总体对清廷占有优势，但单独个体却都无法对抗清廷。清朝文官集团基本不掌兵，从开始就比较安分。

明朝的厂卫制度是有公开机构的，但是清朝没有这一公开机构，但是却有密折上奏，这都是不为人知的，这种防不胜防，比明的更危险。明朝的“厂卫制度”都是公开化的，文官集团可以或与之混在一起或保持距离。

Answer 4

就文官集团本身来说，顺治、康熙、雍正三代，由于天下尚未安定，以及满洲统治集团的文化水平普遍比较差。所以清廷还是重用一些汉人官僚的，比如张廷玉、李光地、陈廷敬等人。这一时期，清朝科举的录取率也比较高，在刚入关的顺治年间，为了争取读书人的支持，甚至达到每科500余人，这个录取人数已经达到北宋的水平了。但清朝的基本盘始终是满人，清朝统治者从未忘记这一点。所以清朝入关以后，很快就开始加强满人的文化教育，设立官学，教导八旗子弟。在科举考试中，满汉分别录取，录取比例一比一。表面看似公平，但考虑到汉人的人口数量百倍于满人，实际上是对满人大大有利的。而且，满人以及汉军、蒙古旗人不受文武限制，使得从军的满人可以通过军功转任文职，等于为满人开辟了另一条通道。再加上恩荫、血缘继承等其它因素，使得从康熙中期开始，文官集团中的满人数量大幅增长。到乾隆年间，中央文官中掌握实权的基本都是满人官僚。地方督抚中，出身八旗的十之八九。满人与汉人不同。入关之前的满人正处在奴隶制社会向封建社会转变的过程中，仍然保留许多奴隶制残余。满人官僚即便科举出身，脑子里仍然抱有主奴意识。何况很多满人官僚也不是科举出身，就像和珅，内务府抬轿子的，正儿八经的奴才。和皇帝硬钢，需要的不是主奴意识，而是以天下为己任的士大夫精神。

Answer 5

因为明朝中后期的皇帝忙着享乐而怠政的很多，而每天海量的国家大事又必须处理，于是处理朝政的权力逐渐下移到文官手里，使得文官逐渐开始变得强势，甚至强势到辱骂皇帝的地步。
清朝吸取前朝灭亡教训，从皇子教育开始，对皇子与皇帝有严格的纪律要求，因而清朝皇帝勤于朝政的多，且不断打压文官的权力，加强皇帝的权力。