Question

拳击 VS 摔跤——哪个更厉害？

这个问题问过很多人，始终没有明确的说法。

【正方】拳击厉害，因为摔跤手还没近身，就被拳击手几拳打懵了。
【反方】摔跤手可以避开拳击手的拳锋，利用躲闪近身摔倒，
【正方反驳】拳击手的速度很快（比如泰森），你摔跤手能躲开？
【反方反驳】有一种技术角 take down，就是针对击打技术的。

——到底哪种说法正确呢？

Answer 1

体院出身的人基本上都有同一个认知，自由式摔跤是格斗中的霸王，拳击则是技术流，能被拳击打懵的摔跤手根本就称不上摔跤手，摔跤中某一些动作所造成的冲击力超过2000磅，而泰森的拳力也只有500磅，一个经过专业训练的摔跤手根本不是同级别的拳击手所能打败的。

有时间去看看美式摔跤和蒙古摔跤，你就会发现，在绝对的力量面前，所有技术都是浮云。

Answer 2

如果这两个人的基本素质是一样的情况下，还是拳击厉害！拳击的步伐灵活，击打力度强！摔跤只是单纯的摔，如果拳击手用拳把其控制在近身范围外就可以控制摔跤手。看看帕奎奥的拳击视频就知道神马叫作拳击了！

Answer 3

个人觉得拳击厉害，因为摔跤是贴身的技术，拳击手在你贴身之前，一拳上去就不好办了

Answer 4

这个问题有点鸡生蛋还是蛋生鸡的味道，呵呵、、如果是拳击比赛的话，对拳击手有好处，是摔跤比赛的话，那就是摔跤手占便宜； 如果是在街头两个人PK的话，还是拳击厉害点

Answer 5

我个人认为拳击厉害，我是练自由搏击的，但是摔跤也有他的好处，各有所短，各有所长